Zestien jaar vóór de brand sloten negen gevangenen een verbond om op 8 april 1738 uit het tuchthuis te ontsnappen. Hun plan mislukte. De brief die Berent van Hattum erna aan Adriaantje schreef, is afzonderlijk overgeleverd.
In de nacht van 11 op 12 november 1754 brandde het Landschaps Tucht- en Werkhuis in Leeuwarden vrijwel geheel af. Het stond naast het oude Blokhuis, aan de oostkant van het gevangeniscomplex. Er zaten 47 mannen en vrouwen gevangen. Zes van hen kwamen om het leven. Hun namen en de lotgevallen van veel overlevenden zijn in een gevangenenoverzicht bewaard.

In het Landschaps Tucht- en Werkhuis werkten gevangenen onder meer met wol en braziliëhout. In de nacht van maandag 11 op dinsdag 12 november 1754 brak rond middernacht brand uit bij de waag, waar gevangenen werkten. Het alarm klonk door Leeuwarden. Mensen kwamen toegesneld en zagen een donkere, gloeiende rookwolk boven het gebouw. De vlammen sloegen uit de ramen en braken door het dak.
Vijf mannen zaten opgesloten op een plaats die de helpers niet meer konden bereiken. Achter de tralies riepen zij om hulp. Zij staken hun handen tussen de ijzeren spijlen door, terwijl de rook de ruimte vulde. De toegesnelde mensen zagen hen nog bewegen. Daarna konden de mannen door de rook geen geluid meer voortbrengen. Alle vijf stierven in het vuur.
Ook een vrouwelijke gevangene kwam om. Zij leed aan de vallende ziekte en kon zich niet op dezelfde manier redden als de andere vrouwen, die door ramen naar beneden sprongen. Bij de sprongen liepen gevangenen verwondingen en botbreuken op.
"men zag die Rampzaligen hunne Handen door de Tralien steken"
Men zag hoe de opgesloten gevangenen hun handen door de tralies staken.
De overige mannen werden uit hun vertrekken gehaald. Sommigen waren achter zware muren opgesloten, terwijl zij op stro lagen en geen uitweg meer zagen. Mensen van buiten probeerden deuren met balken open te breken. Ook werden openingen in het metselwerk gemaakt. De mannen kwamen tussen het puin en de brandende vertrekken vandaan. Het geschreeuw van gevangenen en helpers was buiten te horen.
De vrouwelijke gevangenen werden naar minder bedreigde vertrekken gebracht. Toen het vuur verder om zich heen greep, zochten zij een uitweg door de ramen. Enkele vrouwen sprongen naar beneden. Andere gevangenen vonden in de verwarring een opening om uit het gebouw weg te komen.
Van verschillende kanten kwamen brandspuiten. Het vuur verspreidde zich intussen door de vleugels, bereikte het dak en sloeg over op het hout en de opgeslagen turf. De vlammen sprongen van gebouw naar gebouw. Bij het water raakten ook twee met turf beladen schuiten in brand. De brandende turf viel in het water. Door de wind waaiden gloeiende vonken en brandende deeltjes over de stad.
De brandweer en andere helpers probeerden vooral het aangrenzende Blokhuis, het stadsturfhuis en het munitiehuis te beschermen. In dat laatste gebouw lag kruit opgeslagen. De wind draaide, maar de brand wist deze gebouwen niet te bereiken.
Op het dak tussen het tuchthuis en het Blokhuis hielp een bewoner van het Vliet bij het blussen. Hij liet zijn kleren telkens natmaken. Bij het munitiehuis brachten drie soldaten vaten kruit naar een veiliger plaats.

Tegen drie uur in de nacht waren de werkzalen en gevangenverblijven veranderd in een brandende puinhoop. De vlammen lieten delen van de dikke muren staan, maar de voorraad, de inboedel en papieren gingen verloren. Het Blokhuis, het stadsturfhuis en het munitiehuis bleven behouden.
Het complex was in 1661 gebouwd. De gevangenis had bij de oplevering 64.500 gulden gekost. Na de brand gaven de Staten van Friesland opdracht zoveel mogelijk bruikbaar materiaal uit het puin veilig te stellen. Landsbouwmeester Henricus Semler moest het terrein laten bewaken en de restanten bekijken.
Het overgeleverde gevangenenregister vermeldt de volgende zes mensen als overleden. De oorspronkelijke veroordelingsdatum, woonplaats en strafduur staan erbij. Het gaat om de straffen die zij al vóór de brand uitzaten.
Het register gebruikt voor deze mensen het woord "geaufugeert": gevlucht. Hun latere verblijfplaats en eventuele hernieuwde arrestatie zijn daarmee nog niet bekend.
Bij deze gevangenen noteerde de opsteller "wedergekomen" of "wederomgekomen". Dat betekent dat zij terugkeerden na de brand; het is geen verklaring van hun persoonlijke motieven.
Voor deze gevangenen vermeldt het overzicht het Blokhuis als verblijfplaats na de verwoesting van het tuchthuis.
De twee vermeldingen met "ontslagen" zijn als afzonderlijke administratieve status overgenomen. Het register maakt niet duidelijk of die beslissing vóór of ná het algemene besluit van 11 december is genomen.
De mensen die de brand overleefden, konden niet allemaal naar hun oude cel terug. Een deel kwam in het naastgelegen Blokhuis terecht. Voor de herbouw is ook het niet meer bewoonde Camminghaburg ten oosten van Leeuwarden als tijdelijk onderkomen genoemd; de beschikbare bronnen maken niet voor iedere gevangene duidelijk waar die precies verbleef.
Op 5 december 1754 besloten de Staten de gevangenis zo snel mogelijk te herbouwen. Het Hof van Friesland nam vervolgens op 11 december een uitzonderlijk besluit. Gevangenen die wegens de brand niet langer in het tuchthuis konden blijven, kregen voor hun resterende straftijd verbanning buiten Friesland opgelegd. Ieder ontving een kopie van het nieuwe vonnis. Dat was geen algehele kwijtschelding van de straf.
"alle de Gevangens, die door het afbranden van het Tugthuis ... daar niet langer konden blyven geconfineerd"
Alle gevangenen die door het afbranden van het tuchthuis daar niet langer konden worden opgesloten, kregen een andere straf voor de resterende duur.
Bij de herbouw werden de oude bouwtekeningen opnieuw bekeken. Op 10 december presenteerde Semler twaalf aandachtspunten tegen brand en ontsnapping. In zijn voorstellen stonden gemetselde gewelven boven de ruimten voor gevangenen, ijzeren tralies direct in het metselwerk en minder houten raam- en deurkozijnen. De opdrachtgever liet ook andere bouwmeesters voorstellen maken.
In december 1754 kregen meestersteenhouwer Beernt Storm, timmerlieden Sjouke Nooteboom en Geert Buijsing uit Leeuwarden en Albert Tjibbes uit Gorredijk opdracht ontwerpen en begrotingen op te stellen. Jetse van Sminia, secretaris van de Staten, verzamelde de documenten. De uiteindelijke architecten Nooteboom en Buijsing ontvingen ieder een contract met een beloning van 500 gulden voor het tekenen, het bestek en het bouwtoezicht.
De tekeningen van de herbouw bleven bewaard bij Tresoar. Het bouwdossier bevat niet alleen plannen voor de nieuwe indeling, maar ook plattegronden van de toestand vóór de brand en uitgewerkte gevels, deuren en tralies. Eva Röell telde in haar onderzoek 34 bewaarde tekeningen uit de bouwcampagne.

Het timmer- en metselwerk werd op 16 april 1755 voor 23.125 gulden aanbesteed. Dat bedrag was niet de prijs van de hele herbouw. In het bouwdossier staat een uiteindelijke rekening van 40.475 gulden. Op 24 juli 1756 kon de herbouwde gevangenis weer door het Hof van Friesland worden gebruikt.
Een opschrift op het gebouw vermeldde het bouwjaar 1661, de brand van 12 november 1754 en de herbouw in 1755 en 1756. De uit Engeland afkomstige gevangenishervormer John Howard bezocht het gesticht in 1783 en vond het gebouw in vergelijking met andere Nederlandse gevangenissen degelijk ingericht.
Bij een andere strafzaak werd op 26 december 1769 opnieuw brand gesticht, ditmaal door Marijke Meyers en Antje Gerrits in het vrouwenkwartier van het Blokhuis. Dat betrof een afzonderlijk incident; het tuchthuis brandde toen niet opnieuw volledig af.
Voor de brand van 1754 speelden zich in hetzelfde tuchthuis andere zaken af. In 1725 onderzochten de voogden van het gebouw een poging tot uitbreken. Lammert Feijes uit Ureterp werd genoemd in de verklaringen over die uitbraakpoging.
Kent u een aanvullend bericht over de brand, een van de genoemde gevangenen of de gevangenisbouw? Stuur uw reactie via het reactieformulier.
De meeste afbeeldingen op deze pagina zijn illustratieve historische reconstructies, gemaakt op basis van beschikbare historische informatie.
De gevangenis stond naast het Blokhuis van Leeuwarden. De Brol en de Kanselarij zijn eveneens op de kaart aangegeven. De locatie van het tuchthuis moet van de schavotten worden onderscheiden.
De artikelen uit de twintigste eeuw beschrijven gebeurtenissen van eeuwen daarvoor. Ze zijn latere historische publicaties en geen eigentijdse verslagen van de brand in 1754.
De naam- en strafgegevens zijn overgenomen uit het gepubliceerde overzicht van Stichting Museum Blokhuispoort. Daarin staan 45 regels; het herbouwdossier bij Tresoar noemt 47 gedetineerden. De overzichtslijst is daarom niet als volledig register gepresenteerd.
Het ooggetuigenverslag in de Leeuwarder Courant van 16 november 1754 is gedateerd Leeuwarden, 15 november. De Opregte Groninger Courant publiceerde op 22 november 1754 eveneens een bericht. Voor de volledigheid van de gevangenenlijst en de oorzaak van de brand zijn andere bronnen geraadpleegd. Een latere tekst noemt 12 op 13 november; de contemporaine melding en bestuurlijke stukken ondersteunen 11 op 12 november.
Wopke Eekhoff, afschrift van de criminele sententies, 11 december 1754: omzetting resterende opsluiting in verbanning buiten Friesland. Zie ook het Statenarchief, resolutie 5 december 1754, inv.nr. 161, fol. 97v-100, en het herbouwdossier inv.nr. 730. De laatste bouwsom van 40.475 gulden staat in inv.nr. 730, fol. 170-171.
Het herdenkingsartikel uit 2022 speculeert over meer slachtoffers en een stofexplosie; die suggesties zijn niet als vastgestelde gebeurtenissen verwerkt. De lijst van overleden gevangenen bevat voor twee namen een jaartal 1755 dat niet overeenkomt met het brandregister. Een retrospectief artikel uit 1954 veronderstelde brandstichting maar bewijst dat niet.