Alle verhalen en verklaringen uit Eestrum
Deze pagina bevat de beschikbare verklaringen en stukken over inbraak in een winkel in Eestrum.

Nieuwe informatie opgenomen door Johannes Lodema, lid van het gemeentebestuur van Tietjerksteradeel, als commissaris, op verzoek van de fiscaal, rechterlijk ambtenaar van dit rechtsgebied, om te dienen waar nodig.
Sjouke Hendriks, meester-bakker en winkelier in Eestrum, in zijn 70e levensjaar, werd opgeroepen, beëdigd en ondervraagd. Hij verklaarde dat hij gisterenmorgen ontdekte dat in de afgelopen nacht, tussen de achttiende en negentiende van deze maand, drie ruiten uit het venster naast de voordeur waren gehaald. Twee lagen heel op de toonbank, evenals het lood waarin ze hadden gezeten. De derde ruit vond hij voor het huis op de weg. Nadat de winkeldeuren open waren, ontdekte hij dat uit de winkel in het voorhuis de volgende goederen ontbraken:
Een grote blauw geverfde bus met een nieuwe bodem, met ongeveer vijf pond gebrande koffiebonen; een tromp... met ongeveer een pond kandijsuiker. Het losse deksel van die tromp lag nog in de winkel. De lege tromp, die op het kerkhof was gevonden, was gisteren bij hem thuis teruggebracht. Verder ontbraken een roodbruin geverfde vierkante blikken theebus met ongeveer anderhalf pond thee; een zak met ongeveer een pond tabak, waarop aan de buitenkant in gedrukte letters de naam van koopman J. Blok stond; ten slotte een grof wit brood en een broodje van een halve stuiver.
Hij verklaarde niet te weten.
Hij weet niet dat er meer ontbreekt en ook niet wie deze diefstal heeft gepleegd. Hij had 's nachts wel enig gesuis buiten de deur gehoord. Omdat hij niet vermoedde dat het hem betrof, besloot hij niet op te staan om te onderzoeken wat er aan de hand was. Hij wist verder niets over het geval. Na voorlezing beëindigde hij zijn verklaring en ondertekende eigenhandig. Bergum, 20 januari 1796. Handtekening: Sjouke Heindriks.
Aaltje Clases, vrouw van Sjouke Hendriks, meester-bakker en winkelier in Eestrum, in haar 67e levensjaar, werd opgeroepen, beëdigd en ondervraagd. Zij verklaarde dat in de afgelopen nacht, tussen de achttiende en negentiende van deze maand, bij haar de volgende goederen waren gestolen:

Een grote blauw geverfde theebus met een nieuwe bodem, met ongeveer vijf pond gebrande koffiebonen; een tromp met ongeveer een pond kandijsuiker. Het deksel dat los op de tromp had gelegen, was in de winkel blijven liggen. De tromp was gisteren op het kerkhof gevonden en bij haar teruggebracht. Verder een roodbruin geverfde vierkante theebus met ongeveer een half pond thee; een zak met ongeveer een pond tabak, met aan de buitenkant de gedrukte naam van koopman J. Blok; ten slotte een grof wit brood.
Ook een broodje van vier duiten was weg.
Ze verklaarde dat ze dit alles gisterenmorgen zo had aangetroffen. De voordeur stond open. Uit het venstertje naast de deur waren drie ruiten gehaald, evenals het lood waarin ze hadden gezeten. Twee ruiten lagen heel op de toonbank, met het lood. De derde ruit vond zij voor het huis op de weg.
Ze heeft 's nachts niets gehoord en heeft geen enkele verdenking tegen iemand als dader van deze diefstal. Omdat zij verder niets over het geval kon zeggen, beëindigde ze na voorlezing haar verklaring en zette haar eigen letters. Bergum, 20 januari 1796. "Dit zijn de eigen geplaatste letters van Aaltje Clases": A K.
In de marge: beschikking zoals eerder.
Aldus verklaard voor ons, commissaris en secretaris. Bergum, 20 januari 1796. Ondertekend door J. Lodema en H. B. Sminia.
Heeft u aanvullende informatie, oude foto's of vragen over deze pagina? Laat het ons weten.
De meeste afbeeldingen op deze pagina zijn illustratieve historische reconstructies, gemaakt op basis van beschikbare historische informatie.
Bekijk het overzicht van Eestrum





Informatieboek 4, bladen 456, 457, 458, 459.
Datering in de bron: 20 januari 1796; diefstal nacht 18–19 januari, ontdekt 19 januari.
Namen en woorden met [?] zijn onzeker gelezen. ... geeft een onderbreking of een niet betrouwbaar leesbare passage aan.
Tekstueel afgesloten met IB4-S74, verwijzing als voren, en attestatie op 459. Geen uitgeschreven inhoud van die beschikking of latere afloop.
Sommige woorden, namen, bedragen en dateringen zijn niet goed leesbaar. In het verhaal is waar mogelijk de voorlopige lezing uit de bronbewerking gebruikt. Onduidelijke verbindingswoorden zijn weggelaten; onzekere passages zijn niet aangevuld met verzonnen gebeurtenissen.