Tuinman Okke Tiettes Bosgra miste een geweer uit een hok in zijn boomkwekerij in het Klooster bij Bergum. Tijdens het onderzoek kwamen ook verdwenen jonge bomen uit zijn kwekerijen in het Klooster en op de Nieuwstad ter sprake.

Okke Tiettes Bosgra, tuinman te Bergum, in zijn zevenendertigste levensjaar, verklaarde na oproeping, beëdiging en ondervraging dat vanmorgen een kleine jongen bij hem kwam toen hij op zijn land in de Nieuwstad bij Bergum was. De jongen werkte bij hem. Hij zei dat hij had gehoord dat het schietgeweer uit zijn boomkwekerij in het Klooster uit een hok op het land van de getuige ontbrak.
Het voorwerp behoorde aan de getuige. Hij ging meteen naar het klooster en vroeg zijn arbeiders daar of ze in het hok waren geweest en of het geweer eruit ontbrak. Zij antwoordden ja.
Een arbeider zei dat hij argwaan had tegen Sake Hendriks, die als jongen diende bij Gosse Hinnes, huisman in het klooster te Bergum. De jongen was de vorige avond bij hen geweest en had het geweer op zijn schouders gehad. De getuige ging meteen naar Gosse Hinnes.
Die antwoordde dat hij best wilde geloven dat zijn jongen zich daaraan had schuldig gemaakt. De jongen werd erbij geroepen. De getuige zei dat hij het geweer uit het hok op zijn land had weggenomen.
De jongen ontkende dat eerst heel stellig. Ten slotte bekende hij dat hij het had weggenomen en verborgen op een stuk land in een greppel, op een enige afstand van het huis van Gosse Hinnes. Hij zei dat hij het geweer 's nachts ergens anders wilde verbergen.
De getuige drong erop aan meteen naar het land te gaan om het te halen. De jongen liet zich overhalen en ging mee. Hij wees de plaats aan waar het lag.
De getuige vond het daar en nam het mee. Daarna hoorde hij dat de jongen ook jonge bomen aan de andere knecht van Gosse Hinnes verkocht had. Hij bekeek die bomen en durfde een deel als de zijne te herkennen.
De bomen waren uit zijn kwekerij op de Nieuwstad onder Bergum genomen. Hij hield die diefstal aan de jongen voor. Uiteindelijk erkende de jongen dat hij zich ook daaraan had schuldig gemaakt.
Dat gebeurde in aanwezigheid van de baas, de knecht, en de arbeider. Uiteindelijk bleek bij onderzoek dat er achter een klein bijgebouw bij Gosse Hinnes nog een veel grotere partij jonge bomen stond. De jongen erkende ook die te hebben genomen uit de kwekerij van de getuige in het klooster.
Bij verder onderzoek bleek dat er nog meer uit die kwekerij ontbrak. Daarmee sloot de getuige zijn verklaring af. Na duidelijke voorlezing ondertekende hij te Bergum op 31 maart 1806.

Sake Hendriks, als jongen in dienst bij, huisman te Bergum,14 jaar, verklaarde als gedetineerde dat hij op zondagavond 30 maart een schietgeweer had genomen uit een hok in de tuin van Okke Tiettes, tuinman te Bergum, in het klooster. Hij had het geweer verborgen in een greppeltje, op ongeveer een enige afstand van het huis van Gosse Hinnes. Hij was met Okke Tiettes naar die plaats gegaan, waarna Okke het geweer had meegenomen.
Ook verklaarde hij dat hij op verschillende momenten jonge bomen had gestolen, zowel uit Okke Tiettes' tuin in het klooster als uit diens tuin op de Nieuwstad. Hij kon zich niet precies herinneren wanneer hij dat had gedaan. Na duidelijke voorlezing zette hij zijn eigen handmerk onder het verhoor, te Bergum op 5 april 1806.
De meeste afbeeldingen op deze pagina zijn illustratieve historische reconstructies, gemaakt op basis van beschikbare historische informatie.





Geel: de volledige historische transcriptie van iedere verklaring. Wit: de volledige hertaling van diezelfde verklaring. De stukken zijn door het gerecht in de derde persoon vastgelegd. Die vorm is behouden; er is geen ik-verslag van gemaakt. Vierkante haken duiden transcriptieaantekeningen en onzekere lezingen aan. Er zijn geen geuren, waarnemingen of gevoelens toegevoegd die niet in de verklaring staan.
Informatien genomen bij mij [P.C.?] van Sminia Drost van Tietjerksteradeel in dezen Commissaris om te Strekken na behoren.
Getuigenverklaringen opgenomen door mij, Van Sminia, drost van Tietjerksteradeel, hiervoor commissaris, om naar behoren te dienen.
Aldus gedeponeerd voor ons ondergeschrevene Commiss: en Secretaris den 31 Maart 1806. [handtekeningen: Sminia; J:W:B:Erasmius?]
Aldus verklaard voor de ondergetekende commissaris en secretaris op 31 maart 1806. [Twee handtekeningen.]
Confessie van Sake Hendriks woonende als Jongen bij Eenen [..] Hinnes huisman te Bergum op de ten Zijnen Laste genomen Informatien.
Verhoor van Sake Hendriks, als jongen in dienst bij [voornaam onzeker] Hinnes, huisman te Bergum, over de tegen hem verzamelde getuigenverklaringen.
Aldus gedeponeerd en geconfesseerd voor ons ondergeschrevene Commiss: en Secretaris te Bergum den 5 April 1806. [handtekeningen: Sminia; J:W:B:Erasmius?]
Aldus verklaard in het verhoor voor de ondergetekende commissaris en secretaris, te Bergum op 5 april 1806. [Twee handtekeningen.]
Sommige woorden, namen, bedragen en dateringen zijn niet goed leesbaar. In het verhaal is waar mogelijk de voorlopige lezing uit de bronbewerking gebruikt. Onduidelijke verbindingswoorden zijn weggelaten; onzekere passages zijn niet aangevuld met verzonnen gebeurtenissen.
Gerecht van Tietjerksteradeel, informatieboek 5, EA-21-D08, scanbladen 450, 451, 452, 453. 2 afzonderlijke verklaringen/verhoren.
Okke is in zijn 37ste levensjaar, dus 36 jaar. Sake is 14 jaar. Een enterij is een boomkwekerij; een akkergrip is een greppel. De afstand tot Gosse Hinnes is onzeker. De sterk gecorrigeerde werkgeversnaam in de aanhef van Sakes verhoor blijft onzeker. Okkes navertelling van de erkenningen wordt onderscheiden van Sakes eigen verhoor. Er is geen vonnis in deze bronbewerking.