Toen en Toen ..
Zoeken Het verhaal van Friesland

Oostermeer 1806 - De koffiemolen verdwijnt uit de schuit van Johannes Freerks

Getuigenverklaring uit 1806, vastgelegd door het gerecht van Tietjerksteradeel.

Goederen voor de reis

Johannes Freerks was schuitschipper in Oostermeer en bevond zich in zijn zevenenvijftigste levensjaar. Zijn schip lag niet ver van zijn huis.

Houtwerf aan het water, 18de eeuw.
Houtwerf aan het water, 18de eeuw.

Op een zaterdagavond ging Johannes van huis naar de schuit. Hij wilde binnen enkele dagen gaan varen en nam daarom alvast verschillende goederen mee. Hij legde ze in het van het schip en ging daarna weer naar huis.

De koffiemolen en de blauwe trommel

Op de volgende dinsdag ging Johannes opnieuw naar zijn schip. Toen hij het vooronder binnenkwam, ontdekte hij dat zijn koffiemolen was verdwenen.

Hij miste ook een ronde, blauwe blikken trommel. Volgens zijn herinnering had daarin ongeveer een kwart koffiebonen gezeten. Daarnaast waren er aardappelen verdwenen, volgens zijn opgave ongeveer vijf pond.

Verder miste Johannes twee stalen vorken. Eén daarvan had een houten heft. Ook zijn witte linnen buidel was weg. Op die buidel stonden geen letters. Johannes beschreef de buidel als ongeveer een halfvandel groot. Verder noemde hij nog andere verdwenen zaken, waaronder een post van drie groot.

Een los luik zonder slot

Het vooronder was niet met een slot afgesloten. Een los luik sloot de toegang af. Toen Johannes ontdekte dat zijn goederen ontbraken, bekeek hij ook dat luik. Door de toestand van de toegang dacht hij dat iemand langs die weg naar binnen en weer naar buiten was gegaan.

Werk aan een houten schip.
Werk aan een houten schip.

Hij had niemand het schip zien betreden. Hij wist ook niet wie de goederen had meegenomen en kon niet zeggen of er nog iets anders ontbrak.

Johannes legde op 8 maart zijn verklaring in Bergum af. Onder het voorgelezen stuk zette hij zijn eigen letters als ; de gezworen O. Hoornstra was daarbij aanwezig.

Andere verklaringen en verhalen

Wilt u reageren?

Stuur ons een reactie

De meeste afbeeldingen op deze pagina zijn illustratieve historische reconstructies, gemaakt op basis van beschikbare gegevens. Ze geven niet noodzakelijk de precieze personen, huizen of voorwerpen uit dit verhaal weer.

Kaart van Oostermeer en omgeving

Verklaringen uit de omgeving

Dagelijks leven

Afbeeldingen

Timmerlieden aan het werk rond 1800.
Timmerlieden aan het werk rond 1800.
Schaatsen rond 1770.
Schaatsen rond 1770.
Houtbewerking rond 1770.
Houtbewerking rond 1770.
Scheepvaart rond 1770.
Scheepvaart rond 1770.
Nacht inbraak boerenschuur twee mannen deur.
Nacht inbraak boerenschuur twee mannen deur.

Verantwoording van de tekst

Sommige woorden, namen, bedragen en dateringen zijn niet goed leesbaar. In het verhaal is waar mogelijk de voorlopige lezing uit de bronbewerking gebruikt. Onduidelijke verbindingswoorden zijn weggelaten; onzekere passages zijn niet aangevuld met verzonnen gebeurtenissen.

    Meer over het dagelijks leven

    Plaatsen in de omgeving in de 19de eeuw

    Bataafse en Franse tijd

    Bronnen en verantwoording

    Gerecht van Tietjerksteradeel, informatieboek 5, EA-21-D05, scans 444, 445. 1 verklaring(en).

    • Informatieboek 5, EA-21-D05, scans 444-445. Getuigenverklaring Johannes Freerks en protocol van 8 maart 1806.
    • In de slotformule van de verklaring staat 8 maart 1805; het protocol vermeldt 1806. De datering 1806 is gevolgd, met deze tegenstrijdigheid expliciet vermeld.
    • De datum van de zaterdag, de precieze hoeveelheid koffiebonen en aardappelen en de maat van de linnen buidel zijn deels onzeker gelezen.
    • De laatste opgave is moeilijk te lezen: er staat mogelijk "neegentjes" en daarna "drie groot", gevolgd door nog een onzeker woord. Het staat niet vast of dit voorwerpen, goederen of een geldsom betreft. De buidel is ongeveer "een halfvandel" groot genoemd; ook de betekenis van die maat of woordvorm is onzeker. Er zijn daarom geen specifieke voorwerpen of munten bij verzonnen.
    • De precieze beschrijving van het losse luik is op enkele woorden beschadigd; de toegang langs dat luik was Johannes zijn vermoeden, geen eigen waarneming van de dader.