Toen en Toen ..
Zoeken Het verhaal van Friesland

Oenkerk 1773: tuinklauwgeweld tegen Johannes Sickes

Andere verhalen en verklaringen uit Oenkerk

Alle verhalen en verklaringen uit Oenkerk

Tuinklauwgeweld tegen Johannes Sickes. 29 april–5 mei 1773.

Een hoefsmid, rond 1770.
Een hoefsmid, rond 1770.

Anne Noordenbos onderzoekt Johannes op de eerste avond

Anne Noordenbos, te Oudkerk, naar zijn beste weten ongeveer tweeënveertig jaar oud, werd de vorige avond omstreeks vijf uur bij Johannes gevraagd. Hij zag een kleine wond boven op het hoofd en nog een wond bij het voorhoofd. Hij onderzocht en verzorgde Johannes en beoordeelde de wond toen niet als dodelijk.

Hoe Johannes de verwondingen had gekregen, wist Noordenbos niet uit eigen waarneming. Hem was verteld dat Philips hem met een tuinklauw had geslagen. Hij onderzocht Johannes diezelfde avond opnieuw en stelde hem vragen. Hij kon niet zeker zeggen wat Johannes verder sprak, maar had hem wel als bij verstand beoordeeld. Hij tekende op 29 april 1773 in Oudkerk als A. Noordenbos.

Binne Aukes ziet Johannes bloedend op het land

Op de avond van 28 april 1773 zag meesterschoenmaker Binne Aukes achter de woning van Philips Pytters in Oenkerk Johannes Sickes op het pastorieland liggen. Philips zat boven op hem. Binne zag niet dat Philips hem sloeg. Johannes bloedde sterk, stond op en ging naar huis.

Binne was in zijn vijftigste levensjaar. Hij was die avond tussen vijf en zes uur op weg naar zijn winkel bij Bruids Pytters.

Binne zei tegen Philips:

Buurman dit is te bot

In modern Nederlands: Buurman, dit is te bot

Philips hield zijn vuist naar hem. Binne wist niet wat hij daarmee wilde zeggen. In Johannes' huis zag Binne hem bij de haard liggen, nog sterk bloedend en zonder te spreken. Anne Noordenbos onderzocht en verbond hem. Binne hielp Johannes in bed brengen en hoorde geen woord van hem.

Een getuige ziet de slag met de tuinklauw

Een andere getuige zag dat de schoen van Johannes' zoon in het water lag. Philips werkte op het land met een . Johannes kwam de schoen uit de sloot halen. De getuige zag Philips op hem afgaan en hem met de klauw op het hoofd slaan. Daarna ging Philips boven op Johannes zitten en sloeg hem enkele keren. Johannes bloedde sterk.

Deze getuige wordt in de bron Aam Silas genoemd en was ongeveer eenenveertig jaar. Hij zei tegen Philips dat dit al te stout was; Philips antwoordde weinig. Volgens hem kwam Johannes daarna niet meer overeind. Meteen na de slag hoorde hij Johannes vragen wat hij hem daar met de klauw had geslagen. Op 29 april zette hij zijn merk.

Philips Pytters geeft zijn lezing

Philips Pytters, in zijn drieënvijftigste levensjaar, werd in zijn eigen huis vastgehouden. Hij vertelde dat hij met een tuinklauw aardappelen pootte op het land bij zijn huis. Volgens hem kwam Johannes met een schop naar buiten en sloeg hij daarmee naar hem.

Philips erkende dat hij Johannes met de tuinklauw had geslagen. Volgens hem kwam het hoofdletsel door die slag, maar had hij dit niet met voorbedachten rade gedaan. Hij zei de klauw te hebben weggegooid en zich te hebben verweerd. Hij had Johannes zien opstaan en naar huis gaan.

Philips was meesterbraijer. Zijn zoon en de zoon van Johannes waren op het land aanwezig. Hij ondertekende op 29 april eigenhandig in Oudkerk.

Aaltje Jaspers volgt haar man

Aaltje Jaspers, de vrouw van Johannes, was in haar vierendertigste levensjaar. Hun zoontje kwam rond zes uur thuis en vertelde dat Philips' zoon zijn schoen in de sloot had gegooid. Johannes ging met een schop naar buiten om de schoen te halen. Aaltje volgde hem.

Zij zag Philips, die met de tuinklauw in zijn tuin werkte, scheldend en vloekend op haar man afgaan. Hij sloeg hem hard met de klauw op het hoofd. Daarna viel hij opnieuw aan, ging op Johannes zitten en sloeg en schudde hem. Johannes bloedde sterk en verloor thuis het bewustzijn. Noordenbos verbond hem. Tot haar verklaring op 29 april had Aaltje hem geen woord horen zeggen.

Een keuken rond 1770.
Een keuken rond 1770.

De chirurgijn ziet geleidelijk herstel

Op 3 mei 1773 vertelde Anne Noordenbos dat hij Johannes sinds zijn eerdere verklaring geregeld had bezocht. Zijn toestand verbeterde geleidelijk. Hij kon behoorlijk eten en de wonden stonden goed. Volgens de chirurgijn was hij buiten levensgevaar als er geen complicaties optraden.

Ook die ochtend had Noordenbos Johannes bezocht. Hij ondertekende op 3 mei 1773 in Bergum. Het nadere verhoor volgde op een brief van het Hof van Friesland.

Johannes Sickes kan zelf weer verklaren

Johannes, een meesterwagenmaker van ongeveer dertig jaar, vertelde op 5 mei dat hij op 28 april rond zes uur in zijn werkplaats aan een nieuw schopje werkte. Zijn dochter kwam melden dat Philips' zoon de schoen van zijn zoontje, met een zilveren , in de sloot had gegooid.

Johannes ging naar buiten om de schoen te zoeken. Tegen Philips' kinderen zei hij:

Wat hebbe Jemmen Een alarm

In modern Nederlands: Wat maken jullie een lawaai!

Philips hoorde dat en kwam met de tuinklauw op Johannes af. Hij sloeg hem hard op het hoofd. Johannes wist niet hoe het daarna was gegaan of hoe hij thuis was gekomen.

In de nacht van 29 op 30 april kwam Johannes voor het eerst weer bij bewustzijn. Van de tussentijd wist hij niets. Zijn spraak was geleidelijk teruggekomen. Hij kon weer behoorlijk spreken en het eten begon hem weer te smaken. Ook de pijn van de wonden nam af.

Johannes zei zelf dat hij naar zijn beste weten buiten levensgevaar was. Hij ondertekende op 5 mei in Oenkerk.

Noordenbos bezocht en verbond hem op 4 en 5 mei opnieuw. Op 5 mei kon de chirurgijn met zekerheid zeggen dat Johannes buiten gevaar was.

Noordenbos ondertekende deze nadere verklaring op 5 mei 1773 in Oudkerk.

Wilt u reageren?

Stuur ons een reactie

Heeft u aanvullende informatie, oude foto's of vragen over deze pagina? Laat het ons weten.

De meeste afbeeldingen op deze pagina zijn illustratieve historische reconstructies, gemaakt op basis van beschikbare historische informatie.

Kaart van Oudkerk

Dagelijks leven

Gevangenis cel gedetineerde bewaker.
Gevangenis cel gedetineerde bewaker.
Huishoudelijk werk.
Huishoudelijk werk.
Keuken rond 1750.
Keuken rond 1750.
Verhoor rond 1780.
Verhoor rond 1780.
Dorpsleven in Friesland rond 1750.
Dorpsleven in Friesland rond 1750.

Afbeeldingen bij het dagelijks leven

Moeilijke woorden
chirurgijn
Een historische heelkundige die onder meer wonden verzorgde en lichamen onderzocht.
tuinklauw
Handgereedschap met tanden om grond los te maken.

Meer verhalen

Verhalen uit Oenkerk

Omliggende dorpen in de 18de eeuw

Verantwoording bij de verklaringen

  • De anatomische details, de naam van zijn mededeler en delen van de antwoorden zijn onleesbaar. De lange doorhaling is niet tot lopende tekst aangevuld. De plaats Oenkerk en de naam Sickes volgt de aangeleverde herlezing; Noordenbos zelf was chirurgijn te Oudkerk.
  • De aanloop over wat Binne hoorde en de passage over Bruids zijn gedeeltelijk onleesbaar. Hij hoorde bij het verzorgen geen woorden van Johannes; een latere gebroken passage is niet als een zekere uitspraak van Johannes toegevoegd.
  • De getuigennaam, zijn eerste bezigheid en de spreker van Sloat Braav zijn onzeker. Zijn waarneming dat Johannes niet meer opstond is behouden naast de andere verklaringen dat Johannes naar huis ging. De volledige uitspraak van Johannes begint met een onzeker woord Voj[?].
  • Het aantal en de precieze volgorde van de slagen in Philips’ verklaring zijn deels onleesbaar. Zijn lezing is niet gelijkgetrokken met die van de andere getuigen.
  • Enkele woorden van Johannes die Aaltje hoorde zijn slechts gedeeltelijk leesbaar als alle Manne baas[?]. Haar verklaring is van 29 april. Er is geen zekere belediging of vast aantal latere aanvallen bij ingevuld.
  • Een regel over het al dan niet beledigen van Philips bevat geen betrouwbaar gelezen ontkenning. Die is niet tot een stellige ontkenning herschreven. Een passage over het verstand en twee steeken in het eerdere medische verhoor is eveneens onzeker.

Verantwoording van de tekst

Sommige woorden, namen, bedragen en dateringen zijn niet goed leesbaar. In het verhaal is waar mogelijk de voorlopige lezing uit de bronbewerking gebruikt. Onduidelijke verbindingswoorden zijn weggelaten; onzekere passages zijn niet aangevuld met verzonnen gebeurtenissen.

Meer over het dagelijks leven

Verantwoording

Gebaseerd op de aangeleverde transcripties en hertalingen van Informatieboek 3, C1 tot en met C6.

Van enkele getuigenissen waren grote delen onleesbaar of onvoldoende samenhangend. Deze getuigenissen zijn overgeslagen. Alleen goed leesbare en begrijpelijke verslagen zijn opgenomen.

Bronbladen: 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103.

De gecorrigeerde naam-, plaats- en inhoudslezingen zijn aan de originele scans getoetst. Onzekere passages zijn niet aangevuld.