Bergum in de 18de eeuwAlle verhalen en verklaringen uit Suameer
Deze pagina bevat de beschikbare verklaringen en stukken over drie huishoudens over braak en verdwenen spullen.

Informatie opgenomen door Hobbe Baard van Sminia, grietman over Tietjerksteradeel en hier commissaris, op verzoek van de fiscaal uit hoofde van diens ambt, om te dienen zoals behoort.
Vitse Melles, landbouwer te Suameer, naar zijn beste weten ongeveer tachtig jaar oud, is opgeroepen, beëdigd en ondervraagd. Afgelopen maandagmorgen tussen vier en vijf uur kwam hij buiten. Het glazen venster van het vuurhutje naast zijn huis aan de oostkant was helemaal stuk. Alle ruim twintig ruiten en de ijzeren roeden van het raam waren gebroken en vernield, behalve zeven à acht ruiten die hij heel op de grond ernaast vond liggen.
Bij verder onderzoek zag hij dat het deurslot volledig verbogen was en ook de deur sterk beschadigd was, alsof die met geweld was verwrongen. In het vuurhutje ontbraken een koperen theeketel ter waarde van ongeveer vijf gulden, een paar zwarte wollen mannenhozen. en een oud mes. Meer weet hij niet. Hij sluit zijn verklaring na voorlezing en ondertekent die. Bergum, 9 oktober 1793. Handtekening: 'vitje melles'.
Volkert Annes, vleeshouwer te Suameer, in zijn achtenzestigste levensjaar, is opgeroepen, beëdigd en ondervraagd. Maandag 7 oktober, tussen zes en zeven uur 's morgens, kwam hij in zijn achterhuis. Het houten venster naast de achterdeur stond open, hoewel het de vorige avond met een haak goed gesloten was geweest. Een grijze 'Paai' of 'Leppe'. en een gewone handbijl ontbraken. Die hadden vlak bij het venster gestaan en gelegen. Volgens hem konden ze gemakkelijk door het open venster zijn weggenomen.

Hij heeft 's nachts geen enkel geluid gehoord en weet niet wie de goederen heeft gestolen. Meer weet hij niet. Hij sluit de verklaring na voorlezing en ondertekent die. Bergum, 9 oktober 1793. De handtekening lijkt 'Tjalkert Annes' te luiden; die naam is niet gelijkgemaakt aan het opschrift Volkert.
Hier begint de verklaring van Johannes Klazes, landbouwer te Suameer.
In zijn '50ste' levensjaar, opgeroepen, beëdigd en ondervraagd, verklaart hij: maandagmorgen 7 oktober, tussen zes en zeven uur, kwam hij in zijn achterhuis. Een plankje dat hij buiten tegen het vensterraam naast de achterdeur had gespijkerd, was weggebroken en lag vlakbij op de straat. Op de dorsvloer ontdekte hij dat uit het glazen raam een ruit ontbrak. Die heeft hij nog niet teruggevonden.
Hij kan niet constateren dat hem iets is gestolen. Hij weet verder niets en heeft 's nachts geen enkel geluid gehoord. Na voorlezing sluit en ondertekent hij de verklaring. Bergum, 9 oktober 1793. Johannes Klazes.
Rescriptie in de marge: wanneer de dader of daders bekend worden, hen aanhouden, hun bekentenis afnemen en die naar het Hof zenden; de delinquent of delinquenten door de gerechtsdienaar naar het blokhuis laten brengen. Dit is een voorwaardelijk bevel.
Attestatie: aldus verklaard voor ons, commissaris en secretaris. Bergum, 9 oktober 1793. H. B. Sminia.
Heeft u aanvullende informatie, oude foto's of vragen over deze pagina? Laat het ons weten.
De meeste afbeeldingen op deze pagina zijn illustratieve historische reconstructies, gemaakt op basis van beschikbare historische informatie.
Bekijk het overzicht van Suameer





Informatieboek 4, bladen 283, 284, 285.
Datering in de bron: 9 oktober 1793. V216 noemt vorige maandag; V217 en V218 noemen maandag 7 oktober.
Namen en woorden met [?] zijn onzeker gelezen. ... geeft een onderbreking of een niet betrouwbaar leesbare passage aan.
Drie verklaringen, attestatie en S36 sluiten af. Geen verdachteverhoor of vonnis; uitvoering van het bevel onbekend. Procesdossier niet aantoonbaar compleet.
Sommige woorden, namen, bedragen en dateringen zijn niet goed leesbaar. In het verhaal is waar mogelijk de voorlopige lezing uit de bronbewerking gebruikt. Onduidelijke verbindingswoorden zijn weggelaten; onzekere passages zijn niet aangevuld met verzonnen gebeurtenissen.