Hardegarijp in de 18de eeuwAlle verhalen en verklaringen uit Veenwouden
Deze pagina bevat de beschikbare verklaringen en stukken over lege korven, verdwenen honing en dode bijen.

Inlichtingen afgenomen voor Gerrijt Reitsma, mederechter van Tietjerksteradeel en in deze zaak commissaris, op verzoek van de fiscaal als ambtenaar van rechtswege, voor het daarvoor bestemde gebruik.
Harmen Barkes, huisman, wonend aan de kant van Veenwouden onder Bergum en vierendertig jaar oud, verschijnt. Hij legt een eed af volgens het formulier van de mennisten en wordt ondervraagd. Hij verklaart dat op de 13de van deze maand uit de bijenstal op een klein stukje van zijn huis de twee beste bijenkorven verdwenen waren. Niet ver van zijn huis vond hij toen op het land dat hij gebruikte de beide korven, met de krammen en opzetters, terug. Alle honing en was die erin had gezeten was eruit gehaald. De bijen lagen dood op de grond bij de korven. Hij weet helemaal niet wie dit heeft gedaan en weet verder niets over het geval.

Hij besluit zijn verklaring na voorlezing. Hij tekent met zijn merk. Bergum, 15 maart 1784. Bij het kruis staat dat dit het eigenhandig geplaatste merk van Harmen Barkes is. In de marge staat: rescriptie als hiervoor. Afgelegd voor de mederechter en beëdigde klerk, Bergum, 15 maart 1784. Handtekeningen: Ratsma en C Wil helmij.
Heeft u aanvullende informatie, oude foto's of vragen over deze pagina? Laat het ons weten.
De meeste afbeeldingen op deze pagina zijn illustratieve historische reconstructies, gemaakt op basis van beschikbare historische informatie.
Bekijk het overzicht van Veenwouden





Informatieboek 4, bladen 65.
Datering in de bron: Vermissing ‘den 13 deser (gisteren wierd)’; verklaring en attestatie 15 maart 1784. Relatieve aantekening stemt niet zonder meer met de datum overeen.
Namen en woorden met [?] zijn onzeker gelezen. ... geeft een onderbreking of een niet betrouwbaar leesbare passage aan.
Eigen informatiekop, één verklaring, handmerk, attestatie en rescriptie als hiervoor; afgesloten. Datering niet stilzwijgend gecorrigeerd. Geen bewijs van dezelfde dief als D24.
Sommige woorden, namen, bedragen en dateringen zijn niet goed leesbaar. In het verhaal is waar mogelijk de voorlopige lezing uit de bronbewerking gebruikt. Onduidelijke verbindingswoorden zijn weggelaten; onzekere passages zijn niet aangevuld met verzonnen gebeurtenissen.