Toen en Toen ..
Zoeken Het verhaal van Friesland

Bergum 1783: Inbraak bij Rinse Pytters

Alle verhalen en verklaringen uit Bergum

Deze pagina bevat de beschikbare verklaringen en stukken over inbraak bij Rinse Pytters.

Geld rond 1770.
Geld rond 1770.

Verklaringen en stukken: 1783: Inbraak bij Rinse Pytters

Verklaringen opgenomen voor Hebbe Baard van Sminia, over Tietjerksteradeel en in deze zaak , op verzoek van de , Rat. Off. van deze , om naar behoren te dienen.

Rinse Pytters, te Bergum, naar zijn beste weten in zijn 62ste levensjaar, is opgeroepen, beëdigd en ondervraagd. Hij verklaart dat zijn knecht Sjoerd Willems de vorige ochtend als eerste opstond en zijn schoenen niet voor het bed vond. Hij had ze daar neergezet toen hij naar bed ging.

Toen Rinse dit van Sjoerd hoorde, sprong ook hij onmiddellijk uit bed en ging met hem naar achteren. Daarna vond hij het venster van het darskhuis van de haak; aan de zijkant was een glas uit het raam gebroken. Ook de achterdeur stond open, hoewel die de avond tevoren goed gesloten was.

Rinse ontdekte verder dat zijn blauwe - met platte zilveren knopen was gestolen. De knopen waren niet allemaal gelijk, maar van twee soorten. De hemderok had naast zijn bed, onder zijn rok, op een stoel gelegen.

Rinse Pytters, vervolg: de schoenen werden voor de deur gevonden; de zilveren ontbraken. De knecht zegt dat uit zijn broekzak ook zijn broeksgespen en enige zijn gestolen. De broek had voor het bed over een stoel gehangen.

Rinse verklaart dat hij, zijn knecht en de meid allemaal in één kamer sliepen. Toch heeft hij in de kamer niet het geringste gestommel gehoord. Hij weet niet wie de diefstal heeft gepleegd. Hij houdt het ervoor dat de dief door het darskhuisvenster is binnengekomen, omdat hij niet weet hoe die anders in huis zou zijn gekomen. Bovendien was het glas van dat venster de avond tevoren nog heel. Hij weet verder niets van de zaak. Na voorlezing sluit hij zijn verklaring en ondertekent te Bergum op 27 december 1783: Rijnse Pijtter.

Keuken rond 1770.
Keuken rond 1770.

Sjoerd Willems, begin: Sjoerd woont als knecht bij Rinse Pytters, huisman te Bergum. Naar zijn beste weten is hij in zijn 26ste of 27ste levensjaar. Hij is opgeroepen, beëdigd en verhoord. Hij verklaart dat hij, zijn broodheer en de meid gewoonlijk allemaal in één kamer slapen.

Op dinsdagavond zette hij bij het naar bed gaan zijn schoenen met zilveren gespen voor het bed. Hij hing zijn broek over een stoel voor het bed. In een zak had hij zijn broeksgespen gestoken, gemerkt S. W. en gekocht voor vier gulden en vijf . Toen hij opstond merkte hij dat zijn schoenen verdwenen waren.

Sjoerd gaf dit zijn broodheer te kennen. Die sprong daarop ook uit bed en ging met hem naar achteren. Zij vonden de melingsdeur open, het darskhuisvenster van de haak en aan de zijkant een gebroken ruit. Die was de avond tevoren nog heel. Ook vonden zij de achterdeur open, die de avond tevoren goed gesloten was.

Vervolgens ontdekten zij dat de blauwe zaijes-hemderok met platte zilveren knopen van Rinse van de stoel naast het bed was gestolen. Uit Sjoerds broek waren zijn genoemde zilveren broeksgespen en zeven of acht duiten verdwenen. Uiteindelijk vonden zij zijn schoenen buiten voor de deur. De ongemerkte zilveren ontbraken. Die hadden tussen zeven en acht gulden gekost.

Sjoerd heeft 's nachts niet het geringste rumoer in huis gehoord. Hij weet niet wie de goederen heeft gestolen. Hij twijfelt er niet aan dat de dief door het darskhuisvenster is binnengekomen; dit blijft zijn gevolgtrekking. Hij weet verder niets. Na voorlezing sluit hij zijn verklaring en ondertekent te Bergum op 27 december 1783: Sjoerd Willems.

De verklaringen zijn aldus afgelegd voor de grietman en secretaris, opgemaakt te Bergum op 27 december 1783. Ondertekeningen: H. B. Sminia en J. Sminia.

Deze juridische formulering bewijst op zichzelf geen bekentenis van schuld." data-tt-uitleg="Verklaring of bekentenis. Deze juridische formulering bewijst op zichzelf geen bekentenis van schuld." class="tt-term-uitleg" tabindex="0" role="button" aria-label="Uitleg bij Confessie" aria-expanded="false">Confessie, een verklaring of bekentenis.

Wilt u reageren?

Stuur ons een reactie

Heeft u aanvullende informatie, oude foto's of vragen over deze pagina? Laat het ons weten.

De meeste afbeeldingen op deze pagina zijn illustratieve historische reconstructies, gemaakt op basis van beschikbare historische informatie.

Kaart van Bergum

Afbeeldingen bij het dagelijks leven

Moeilijke woorden
huisman
In deze stukken doorgaans een boer of landbouwer.
fiscaal
Ambtenaar die strafzaken onderzocht en namens het gezag optrad.
grietman
Bestuurder en rechter van een Friese grietenij.
grietenij
Historisch Fries bestuursgebied.
stuivers
Kleine geldeenheden; twintig stuivers vormden een gulden.

Meer verhalen

Bekijk het overzicht van Bergum

Dagelijks leven

Zuivelbereiding rond 1770.
Zuivelbereiding rond 1770.
Keuken rond 1770.
Keuken rond 1770.
Wonen 1750 oudere vrouw naaiwerk stadswoning kamer naaien.
Wonen 1750 oudere vrouw naaiwerk stadswoning kamer naaien.
Kaasbereiding rond 1770.
Kaasbereiding rond 1770.
Arm gezin eenvoudig woonvertrek bedstede turfvuurtje roggebrood.
Arm gezin eenvoudig woonvertrek bedstede turfvuurtje roggebrood.

Bron: IB4-D001

Informatieboek 4, bladen 1, 2, 3.

Datering in de bron: Verklaringen/ 27 december 1783; ontdekking “gistermorgen”; Sjoerd noemt dinsdagavond.

Namen en woorden met [?] zijn onzeker gelezen. ... geeft een onderbreking of een niet betrouwbaar leesbare passage aan.

Eigen kop, beide verklaringssloten en attestatie; als verklaringenstuk afgesloten. Marginale opdracht deels onleesbaar.

Verantwoording bij de verklaringen

  • De verklaringen zijn aldus afgelegd voor de grietman en secretaris, opgemaakt te Bergum op 27 december 1783. De ondertekeningen zijn onzeker als H. B. Sminia[?] en J. Sminia[?] gelezen; een kleine verdere aanduiding is onleesbaar.
  • De marginale notitie bevat een onleesbare eerste term en de woorden over het opsturen met een Confessie, een verklaring of bekentenis. De precieze opdracht en het antecedent van "van den[?]" zijn niet betrouwbaar vast te stellen. Er wordt hier geen uitgevoerde arrestatie of bekentenis aan een onbekende persoon toegeschreven.

Verantwoording van de tekst

Sommige woorden, namen, bedragen en dateringen zijn niet goed leesbaar. In het verhaal is waar mogelijk de voorlopige lezing uit de bronbewerking gebruikt. Onduidelijke verbindingswoorden zijn weggelaten; onzekere passages zijn niet aangevuld met verzonnen gebeurtenissen.

Meer over het dagelijks leven

Plaatsen in de omgeving in de 18de eeuw