Veenwouden in de 18de eeuwAlle verhalen en verklaringen uit Hardegarijp
Deze pagina bevat de beschikbare verklaringen en stukken over schoenen teruggevonden zonder zilveren gespen.

Daarna begint een nieuwe informatie, opgenomen voor Gerrijt Ratsma, mederechter van Tietjerksteradeel, in deze gecommitteerde, op verzoek van de fiscale substituut-officier van deze grietenij.
Egbert Jochums, huisman op Gaastmaburen onder Hardegarijp, ongeveer 42 jaar oud, is opgeroepen, beëdigd en ondervraagd. Op de ochtend van de 6de van deze maand ontdekte hij dat zijn schoenen met zware zilveren gespen uit de kamer ontbraken. Zijn gespen droegen de letters E G en waren volgens zijn beste schatting 12 à 13 gulden waard. Ook de schoenen van zijn vrouw, met vierkante zilveren gespen gemerkt A V, ontbraken. De schoenen en gespen hadden de vorige avond in de kamer onder een tafel gestaan. Hij miste verder niets. Hij ging naar achteren en vond de schuurdeuren open.

De schuurdeuren waren de vorige avond goed gesloten geweest. Vervolgens vond Egbert zijn eigen schoenen en die van zijn vrouw in het luttikhuis achter het huis, maar zonder de gespen.
Hij weet niet wie de daad heeft gepleegd. Volgens zijn gedachte moet de dief door het darskhuisvenster zijn binnengekomen en door de schuurdeuren weer zijn vertrokken. Het darskhuisvenster was 's morgens namelijk goed gesloten, zoals de avond ervoor. Hij weet verder niets en ondertekent na voorlezing te Bergum op 8 oktober 1782. Handtekening: Egbert jochums.
De attestatie noemt de mederechter en de secretaris, dezelfde plaats en datum. Ondertekend: Ratsma en J. Sminia.
Heeft u aanvullende informatie, oude foto's of vragen over deze pagina? Laat het ons weten.
De meeste afbeeldingen op deze pagina zijn illustratieve historische reconstructies, gemaakt op basis van beschikbare historische informatie.
Bekijk het overzicht van Hardegarijp





Informatieboek 4, bladen 34, 35.
Datering in de bron: Ontdekking 6 oktober 1782; verklaring/attestatie 8 oktober.
Namen en woorden met [?] zijn onzeker gelezen. ... geeft een onderbreking of een niet betrouwbaar leesbare passage aan.
Eén verklaring met eigen kop en attestatie; informatie afgesloten. Persoonsherkenning met D1 waarschijnlijk, dadersamenhang niet aangetoond.
Sommige woorden, namen, bedragen en dateringen zijn niet goed leesbaar. In het verhaal is waar mogelijk de voorlopige lezing uit de bronbewerking gebruikt. Onduidelijke verbindingswoorden zijn weggelaten; onzekere passages zijn niet aangevuld met verzonnen gebeurtenissen.