Veenwouden in de 18de eeuwAlle verhalen en verklaringen uit Hardegarijp
Deze pagina bevat de beschikbare verklaringen en stukken over de verdwenen schoengespen van Tjeerd Hommes.

Verklaringen opgenomen voor Hebbe Baard van Sminia, grietman over Tietjerksteradeel, in deze zaak commissaris, op verzoek van de fiscaal Rat. Offici van deze grietenij, om naar behoren te dienen.
Tjeerd Hommes, huisman op Gaastmaburen onder Hardegarijp, naar zijn beste weten in zijn 35ste of 36ste levensjaar, is opgeroepen, beëdigd en ondervraagd. Hij verklaart dat hij de vorige ochtend bij het opstaan merkte dat de zilveren gespen van zijn schoenen ontbraken. De schoenen stonden op de grond achter de koeien. Hij had de gespen enige jaren eerder voor zeventien gulden of ongeveer dat bedrag gekocht. Beide waren gemerkt T. H.

De achterdeur, die de avond tevoren goed gesloten was, vond hij van de schotel af en alleen op de klink. Ten slotte ontdekte hij dat een ruit uit het glasraam van het darskhuisvenster in stukken was gebroken. De haak op het houten slagvenster was echter dichtgemaakt.
Tjeerd gelooft dat de dief door dat houten venster is binnengekomen, de haak weer heeft aangebracht en door de achterdeur is vertrokken. Hij zag dit niet gebeuren; het is zijn verklaring van de aangetroffen toestand. Hij weet helemaal niet wie de diefstal heeft gepleegd. Hij weet verder niets en sluit zijn verklaring.
Tjeerd Hommes ondertekent na voorlezing de verklaring te Bergum op 27 december 1783. De verklaring is aldus afgelegd voor grietman en secretaris, opgemaakt op dezelfde plaats en datum. Ondertekeningen: H. B. Sminia en J. Sminia.
Heeft u aanvullende informatie, oude foto's of vragen over deze pagina? Laat het ons weten.
De meeste afbeeldingen op deze pagina zijn illustratieve historische reconstructies, gemaakt op basis van beschikbare historische informatie.
Bekijk het overzicht van Hardegarijp





Informatieboek 4, bladen 4, 5.
Datering in de bron: 27 december 1783; ontdekking “gistermorgen”.
Namen en woorden met [?] zijn onzeker gelezen. ... geeft een onderbreking of een niet betrouwbaar leesbare passage aan.
Eigen kop en attestatie aanwezig, afgesloten.
Sommige woorden, namen, bedragen en dateringen zijn niet goed leesbaar. In het verhaal is waar mogelijk de voorlopige lezing uit de bronbewerking gebruikt. Onduidelijke verbindingswoorden zijn weggelaten; onzekere passages zijn niet aangevuld met verzonnen gebeurtenissen.