Oostermeer 1785: Een schaap uit het luttikhuis verdwenen

Alle verhalen en verklaringen uit Oostermeer

Deze pagina bevat de beschikbare verklaringen en stukken over een schaap uit het luttikhuis verdwenen.

Verklaringen en stukken: 1785: Een schaap uit het luttikhuis verdwenen

Deze inlichtingen zijn opgenomen in aanwezigheid van Focke Ypeij, mederechter van Tietjerksteradeel en commissaris in deze zaak, op ambtshalve verzoek van de fiscaal.

Pijtten Alles, huisman in Oostermeer, in zijn dertigste levensjaar, was opgeroepen, beëdigd en ondervraagd. Hij verklaarde dat zijn knecht Sijt Oebles hem op de ochtend van 25 februari had meegedeeld dat één van de zeven schapen ontbrak die in zijn luttikhuis, buiten de schuur, werden gevoerd. Het ging om een wit schaap. Het buikvlees daarvan lag in een hok waar een barg had gelegen.

Hij ging met die knecht naar het luttikhuis en vond het buikvlees in het hok. De huid met de kop ontbrak. Naar zijn vermoeden, op grond van het uiterlijk van het vlees, was het schaap de vorige nacht in het luttikhuis geslacht. Hij wist niet wie dat had gedaan. Meer wist hij niet. Hij sloot na voorlezing af en ondertekende eigenhandig te Bergum op 1 maart 1785, als Pijtten Alles.

Sijt Oebles, knecht bij Pijtten Alles, huisman in Oostermeer, in zijn achttiende levensjaar, was opgeroepen en ondervraagd. Hij verklaarde dat hij op de ochtend van 25 februari van dit jaar naar het luttikhuis ging, dat buiten de schuur van zijn werkgever stond. Van de zeven schapen die daar werden gevoerd, miste hij een wit schaap. Het buikvlees lag in een hok waar een barg had gelegen. Het vlees zag er volgens hem zo uit dat het schaap de vorige nacht in het genoemde luttikhuis was geslacht. Zodra hij het ontdekte, vertelde hij het rechtstreeks aan zijn werkgever. Die ging met hem mee naar het luttikhuis en vond daar het buikvlees liggen. Nergens konden ze de huid en kop van het geslachte schaap vinden. Daarom concludeerden ze dat het vermiste was gestolen. Hij had geen vermoeden wie dit had gedaan en kon verder niets over het voorval vertellen. Na voorlezing sloot hij zijn verklaring af en zette zijn gebruikelijke handmerk te Bergum op 1 maart 1785. Bij het kruismerk staat dat het Sijt Oebles' eigen merk is.

Wilt u reageren?

Stuur ons een reactie

Heeft u aanvullende informatie, oude foto's of vragen over deze pagina? Laat het ons weten.

De meeste afbeeldingen op deze pagina zijn illustratieve historische reconstructies, gemaakt op basis van beschikbare historische informatie.