Rijperkerk in de 18de eeuwAangifte van Ate Klases en verklaring van Hiltje Doejes, opgenomen op 24 november 1780.
Op 22 november 1780 merkte het gezin van Ate Klases en Hiltje Doejes in Rijperkerk dat in de westelijke kamer was ingebroken. Hun jongste dochter zag dat het buitenluik openstond.
Het slot van een Hollandse kast was afgebroken. De kastdeuren hingen open en in de kamer lagen goederen verspreid over de vloer. Bij het raam waren sporen van het binnendringen te zien.

Hiltje Doejes, de echtgenote van Ate Klases, was in haar 44ste levensjaar. Volgens haar verklaring vertelde het jongste meisje haar op 22 november rond één uur in de middag dat het buitenluik van de westkamer openstond.
Hiltje schrok daarvan. Zij wist zeker dat alle ramen en luiken van die kamer de avond daarvoor van binnen en van buiten goed waren gesloten. Zij ging onmiddellijk naar de kamer.
Met moeite kreeg zij de kamerdeur open. De deur leek van binnen te zijn vastgezet met een ijzeren voorwerp. In de kamer lagen goederen over de vloer. De deur van de Hollandse kast hing los; het afgebroken slot hing nog bij een spijkertje.

Ate Klases was huisman en in zijn 44ste levensjaar. Zijn jongste dochter riep hem die woensdag van het land naar binnen. Zijn vrouw vertelde dat er uit de westelijke kamer en de kast geld en goederen waren verdwenen.
Ate zag het afgebroken kastslot aan een spijker hangen. Volgens de opgave van Hiltje was er meer dan honderdvijftig carolusgulden aan geld gestolen. De genoemde muntstukken waren:
De kast en de kamer waren volgens de aangifte ook voorwerpen en kleding kwijtgeraakt. Ate noemde:
Er staan daarnaast nog een paar zwarte voorwerpen en een tweede paar, waarvan de namen niet betrouwbaar zijn gelezen.

Ate verklaarde dat de schuiframen en de buitenluiken de vorige avond gesloten waren. Toen hij thuiskwam, zag hij bij twee luiken sporen van pogingen ze van buiten te openen. Het luik aan de gevel was met een werktuig opengebroken.
Het schuifraam stond helemaal omhoog. Er was een stokje onder gezet om het raam open te houden. De middelste ruit was uitgebroken; glasscherven waren in stukjes teruggevonden.
In de verklaring staat ook dat op de ochtend van de 22ste omstreeks vier uur gestommel was gehoord, dat men toen aan de koestal had toegeschreven.
Ate dacht dat de dief of dieven in de nacht van 21 op 22 november via het raam waren gekomen en weer vertrokken. Hij wist niet wie dat had gedaan. Op 24 november 1780 zette hij zijn handtekening onder de verklaring.
Heeft u aanvullende informatie, oude foto's of vragen over deze pagina? Laat het ons weten.
De meeste afbeeldingen op deze pagina zijn illustratieve historische reconstructies, gemaakt op basis van beschikbare historische informatie.





Sommige woorden, namen, bedragen en dateringen zijn niet goed leesbaar. In het verhaal is waar mogelijk de voorlopige lezing uit de bronbewerking gebruikt. Onduidelijke verbindingswoorden zijn weggelaten; onzekere passages zijn niet aangevuld met verzonnen gebeurtenissen.
Informatieboek van Tietjerksteradeel, boek 3, dossier IB3-C13-D08 (C13), scans 000303-000305. De verklaringen zijn afzonderlijk verwerkt op basis van de transcripties en volledige moderne teksten.
De aangifte van Ate Klases is afgesloten. De beschikbare tekst van Hiltje Doejes eindigt na haar beschrijving van de kast, de deur en de verspreid liggende goederen; haar verdere verklaring is in dit aangeleverde dossier niet aanwezig.
Enkele munten, stoffen, kledingstukken en een maat bij de goederenlijst zijn niet betrouwbaar te lezen. Die worden niet als vaststaande namen ingevuld.
Het gestommel om vier uur wordt in de verklaring genoemd, maar de tekst is niet helemaal duidelijk over wie het hoorde. Ate beschrijft de route langs het raam als zijn gevolgtrekking; er is geen ooggetuige van het binnendringen.