Suameer - algemene geschiedenisGetuigenverklaringen van Jouke Mennes en zijn zoon Eelse Joukes, afgelegd op 9 november 1778.
In november 1778 verdwenen in Suameer de schoenen van Eelse Joukes. Aan de schoenen zaten zilveren gespen met de letters E:J: als merkteken. Eelse woonde bij zijn vader Jouke Mennes.
Vader en zoon legden op 9 november ieder een verklaring af.

Jouke was huisman te Suameer, op de Louwte. Hij was in zijn 75ste levensjaar.
Hij vertelde dat hij afgelopen donderdag had ontdekt dat de schoenen van zijn zoon niet meer aanwezig waren. Ook de zilveren gespen met E:J: ontbraken. Hij meende zich te herinneren dat schoenen en gespen op maandagmorgen nog achter de tafel stonden.
Jouke wist niet wie de spullen had weggenomen en ook niet waar ze gebleven waren. Hij ondertekende op 9 november 1778 zijn verklaring in Bergum met zijn naam.

Eelse was ongehuwd en naar zijn eigen schatting ruim negentien jaar oud. Hij woonde nog bij zijn vader.
Hij verklaarde dat hij zijn schoenen op zondagavond in de huiskamer onder de tafel had gezet. Aan de schoenen zaten de zilveren gespen met de letters E:J.
Op donderdag 5 november ontdekte Eelse dat de schoenen en gespen van die plek verdwenen waren. Hij wist niet wie ze had meegenomen.

Ook Eelse sloot zijn verklaring op 9 november 1778 af. Hij zette er een handmerk onder.
Heeft u aanvullende informatie, oude foto's of vragen over deze pagina? Laat het ons weten.
De meeste afbeeldingen op deze pagina zijn illustratieve historische reconstructies, gemaakt op basis van beschikbare historische informatie.
Suameer - algemene geschiedenis
Suameer in de 18de eeuw
Getuigenverhalen uit Suameer
Bergum - algemene geschiedenis
Getuigenverhalen uit Bergum
Oostermeer - algemene geschiedenis
Getuigenverhalen uit Oostermeer
Suameer 1781: schoenen, gespen en bijbels
Oostermeer 1781: verdwenen schoengespen




Informatieboek van Tietjerksteradeel, boek 3, IB3-D82 (C12), scans 261-262. De afzonderlijke verklaringen zijn verwerkt op basis van de beschikbare transcripties en volledige moderne teksten.
De vader zegt naar herinnering dat de schoenen maandagmorgen achter de tafel stonden. De zoon zegt dat hij ze zondagavond onder de tafel zette. Beide verklaringen zijn afzonderlijk bewaard.
De plaatsaanduiding Louwte en een ingevoegde dagbepaling zijn onzeker gelezen.
Geen van beide getuigen heeft het wegnemen van de schoenen gezien. Er is geen dader of afloop genoemd. Het woord Vreemt[?] in Joukes verklaring is onzeker gelezen.
De verklaringen werden opgenomen in opdracht van de fiscaal voor grietman Hobbe B[?] van Sminia. Het gezamenlijke protocol draagt de namen H:B:Sminia[?] en A:Wilhelmi[?].
Sommige woorden, namen, bedragen en dateringen zijn niet goed leesbaar. In het verhaal is waar mogelijk de voorlopige lezing uit de bronbewerking gebruikt. Onduidelijke verbindingswoorden zijn weggelaten; onzekere passages zijn niet aangevuld met verzonnen gebeurtenissen.