Hardegarijp in de 18de eeuwAlle verhalen en verklaringen uit Bergum
Deze pagina bevat de beschikbare verklaringen en stukken over een geslacht schaap en een teruggevonden schaap.

Daaronder begint een nieuwe informatiekop: informatie opgenomen door Fokke Ypeij, mederechter van Tietjerksteradeel, die in deze zaak als... als commissaris, op ambtshalve verzoek van de fiscaal van deze grietenij, om te dienen zoals behoort.
Uwe Cornelis is vrijgezel, woont in Bergum bij zijn moeder en is in zijn 24ste levensjaar. Hij is verschenen, beëdigd en ondervraagd en verklaart naar waarheid:

Zijn moeder had op het vierde stuk land achter haar huis twee gekoppelde witte schapen in de wei lopen. Op donderdagmiddag waren die daar nog. Op zaterdag de 22ste van deze maand vonden zij op het land het geraamte van een van die schapen met drie poten. De huid, de kop, het vlees en één voet ontbraken. Uwe weet niet wie dit heeft gedaan.
Zij vonden de koppelstok niet ver van het geraamte op het land. Het andere schaap ontbrak. Na enig zoeken vonden zij dat schaap terug op Gaastnaburen.
Uwe weet verder niets te vertellen. Zijn verklaring is voorgelezen en hij heeft haar eigenhandig ondertekend. De handtekening luidt 'Uwe Cornelis'. De verklaring is afgelegd voor de commissaris en de secretaris te Bergum op 26 december 1787, met handtekeningen van F. Ypeij en J. Sminia.
De marginale instructie bepaalt dat de dader moet worden aangehouden, dat zijn bekentenis moet worden opgenomen en toegezonden, en noemt vervolgens de dader en het Blokhuis.
Heeft u aanvullende informatie, oude foto's of vragen over deze pagina? Laat het ons weten.
De meeste afbeeldingen op deze pagina zijn illustratieve historische reconstructies, gemaakt op basis van beschikbare historische informatie.
Bekijk het overzicht van Bergum





Informatieboek 4, bladen 175, 176.
Datering in de bron: Schapen donderdagmiddag nog aanwezig; geraamte gevonden zaterdag 22 december 1787; verklaring/attestatie 26 december 1787
Namen en woorden met [?] zijn onzeker gelezen. ... geeft een onderbreking of een niet betrouwbaar leesbare passage aan.
Verklaring sluit. Marginale opdracht is deels onleesbaar. Geen bewijs van een gevonden of aangehouden dader.
Sommige woorden, namen, bedragen en dateringen zijn niet goed leesbaar. In het verhaal is waar mogelijk de voorlopige lezing uit de bronbewerking gebruikt. Onduidelijke verbindingswoorden zijn weggelaten; onzekere passages zijn niet aangevuld met verzonnen gebeurtenissen.