Toen en Toen ..
Zoeken Het verhaal van Friesland

Hardegarijp 1787: De verdwenen schoenen en van Minke Minnes

Alle verhalen en verklaringen uit Hardegarijp

Deze pagina bevat de beschikbare verklaringen en stukken over de verdwenen schoenen en gespen van Minke Minnes.

Geld rond 1770.
Geld rond 1770.

Verklaringen en stukken: 1787: De verdwenen schoenen en gespen van Minke Minnes

Inlichtingen opgenomen door mij, Focke Ypeij, van Tietjerksteradeel, als , op verzoek van de , ambtenaar van deze , om naar behoren te dienen.

Douwe Rinzes Douma, onder Hardegarijp, in zijn 40ste levensjaar, is opgeroepen, beëdigd en verhoord. Hij verklaart dat hij op de 21ste van deze maand om elf uur met zijn 'voorkind' naar de 'fenne' ging. Tussen twee en drie uur kwam hij weer thuis. Toen merkte hij dat de schoenen van zijn vrouw, met daaraan de zilveren gespen gemerkt met de letters R. D., verdwenen waren. Zij hadden aan het schut in zijn gehangen en zijn nog steeds niet gevonden. Hij weet niet wie ze heeft gestolen. Hij weet het niet zeker, maar gelooft dat de van het openstond. Hij kan over deze of een andere zaak verder niets zeggen. Na voorlezing sluit hij zijn verklaring en tekent eigenhandig in Bergum op 26 juni 1787. Handtekening: 'Douwe Bijouma'.

Minke Minnes, de vrouw van Douwe Rinzes Douma, huisman onder Hardegarijp, in haar 33ste levensjaar, is opgeroepen, beëdigd en ondervraagd. Zij verklaart dat haar man op de 21ste van deze maand met zijn 'voorkind' en knecht om ongeveer elf uur 's morgens naar de 'fenne' ging. Zij kwamen tussen twee en drie uur weer thuis. Haar man vertelde haar toen dat de schoenen van zijn vrouw, met de zilveren gespen erop en de letters R. D., verdwenen waren. Zij hadden aan spijkers op de 'middeling' gehangen en waren nergens meer te vinden. Minke zegt dat zij intussen de hele tijd met haar kleine kind in de kamer was. Zij weet geheel niet wie de genoemde schoenen met zilveren gespen heeft gestolen. Omdat zij verder niets weet, sluit Minke Minnes haar verklaring na voorlezing en tekent die eigenhandig in Bergum op 26 juni 1787.

Keuken rond 1750.
Keuken rond 1750.

Deze verklaringen zijn afgelegd voor de mederechter en de beëdigde in Bergum op 26 juni 1787. Ondertekend: F. Ypeij en L. Wilbelmij.

Als de dader bekend is, moet hij worden aangehouden; vervolgens gaat de tekst over het afnemen van een bekentenis, een bevel van het Hof en de delinquent naar het gedemolieerde . De notitie wordt afzonderlijk geregistreerd; haar plaats op deze pagina bewijst niet op zichzelf op welke persoon zij betrekking heeft.

Wilt u reageren?

Stuur ons een reactie

Heeft u aanvullende informatie, oude foto's of vragen over deze pagina? Laat het ons weten.

De meeste afbeeldingen op deze pagina zijn illustratieve historische reconstructies, gemaakt op basis van beschikbare historische informatie.

Kaart van Hardegarijp

Afbeeldingen bij het dagelijks leven

Moeilijke woorden
huisman
In deze stukken doorgaans een boer of landbouwer.
fiscaal
Ambtenaar die strafzaken onderzocht en namens het gezag optrad.
grietenij
Historisch Fries bestuursgebied.

Meer verhalen

Bekijk het overzicht van Hardegarijp

Dagelijks leven

Gevangenis cel gedetineerde bewaker.
Gevangenis cel gedetineerde bewaker.
Een kerkinterieur rond 1797.
Een kerkinterieur rond 1797.
Verhoor rond 1780.
Verhoor rond 1780.
Dorpsleven in Friesland rond 1750.
Dorpsleven in Friesland rond 1750.
Boerenerf rond 1790.
Boerenerf rond 1790.

Bron: IB4-D054

Informatieboek 4, bladen 147, 148.

Datering in de bron: 26 juni 1787; vermissing 21 juni

Namen en woorden met [?] zijn onzeker gelezen. ... geeft een onderbreking of een niet betrouwbaar leesbare passage aan.

Twee verklaringen met slot; marginale S07 slechts deels leesbaar en niet met zekerheid aan een persoon te koppelen; geen uitgewerkt rechterlijk vervolg.

Verantwoording bij de verklaringen

  • Minkes slot loopt door op NL-0400410000_NL-0400410000_13-38_NL-0400410000_13-38_0004_NL-0400410000_13-38_0004_000148.jpeg. Schut en 'middel[?]ing' blijven afzonderlijke bronbeschrijvingen van de ophangplaats.
  • Een geschrapte passage en de daaropvolgende woorden zijn niet betrouwbaar leesbaar. Het leesbare slot gaat over iemand die de goederen heeft genomen en haar geheel onbekend is ...
  • De bestemming is niet betrouwbaar leesbaar.
  • De handtekening lijkt 'Douwe Bijouma[?]' te luiden; die is niet stilzwijgend gelijkgemaakt aan de naam in de tekst.

Verantwoording van de tekst

Sommige woorden, namen, bedragen en dateringen zijn niet goed leesbaar. In het verhaal is waar mogelijk de voorlopige lezing uit de bronbewerking gebruikt. Onduidelijke verbindingswoorden zijn weggelaten; onzekere passages zijn niet aangevuld met verzonnen gebeurtenissen.

Meer over het dagelijks leven

Plaatsen in de omgeving in de 18de eeuw