Giekerk in de 18de eeuwAlle verhalen en verklaringen uit Oenkerk
Deze pagina bevat de beschikbare verklaringen en stukken over geld uit twee laatjes verdwenen.

Daarna beginnen nieuwe inlichtingen, opgenomen voor Focke Ypeij, mederechter van Tietjerksteradeel en commissaris, op ambtshalve verzoek van de fiscaal.
Wijger Alberts woonde als dienstknecht op de boerderij van de erfgenamen van Mr de With in Oenkerk. Naar zijn beste weten was hij ongeveer dertig jaar oud. Hij was opgeroepen, beëdigd en ondervraagd. Wijger houdt met de meid en de jongen het huishouden op dezelfde boerderij. Op de 11de van deze maand opende hij zijn kist, die in de binnenkamer van het boerenhuis stond. Uit een laatje in die kist ontbraken zes gouden dukaten in specie. Die hadden in een doosje gelegen.

Uit een ander laatje van dezelfde kist miste hij ook zilvergeld. Naar zijn beste herinnering bestond dat uit 'Specie Car: glds:' en mogelijk een zilveren dukaton, maar dat wist hij niet goed. Samen met de zes gouden dukaten was het ongeveer vijftig carolusgulden, iets meer of minder.
Ongeveer veertien dagen eerder had hij het geld in de kist nageteld. Hij wist het precieze tijdstip niet. Toen was alles in orde en ontbrak niets. Bij het openen vond hij het slot geheel intact. Bij nauwkeurig onderzoek zag hij nergens een breuk of beschadiging aan de kist.
Hij wist niet wanneer het geld hem was ontstolen en kon niet zeggen wie die daad had gepleegd. Meer kon hij niet vertellen. Na voorlezing sloot hij zijn verklaring af en zette hij zijn gebruikelijke handmerk in Bergum op 14 februari 1787. Bij het kruis staat dat dit het door Wijger Alberts zelf gezette merk is.
De verklaring is afgelegd voor mederechter en beëdigd klerk te Bergum op 14 februari 1787, met ondertekeningen F. Ypeij en C. Wilhelmij. De marge verwijst naar een beschikking 'als de vorige'; er staat hier geen uitgewerkte nieuwe beschikking of uitkomst.
Heeft u aanvullende informatie, oude foto's of vragen over deze pagina? Laat het ons weten.
De meeste afbeeldingen op deze pagina zijn illustratieve historische reconstructies, gemaakt op basis van beschikbare historische informatie.
Bekijk het overzicht van Oenkerk





Informatieboek 4, bladen 124, 125.
Datering in de bron: Verhoor 14-02-1787; ontdekking 11-02; eerder tellen ca. veertien dagen tevoren, precieze tijd/referentie niet nader bepaald
Namen en woorden met [?] zijn onzeker gelezen. ... geeft een onderbreking of een niet betrouwbaar leesbare passage aan.
Verklaring en bekrachtiging gesloten; geen bewijs over dader/tijdstip of vervolgafloop
Sommige woorden, namen, bedragen en dateringen zijn niet goed leesbaar. In het verhaal is waar mogelijk de voorlopige lezing uit de bronbewerking gebruikt. Onduidelijke verbindingswoorden zijn weggelaten; onzekere passages zijn niet aangevuld met verzonnen gebeurtenissen.