Suameer in de 18de eeuwAlle verhalen en verklaringen uit Oostermeer
Deze pagina bevat de beschikbare verklaringen en stukken over inbraak bij Haije Pieters.

Nieuwe informatie, opgenomen voor Gerrit Reitsma, president van het gemeentebestuur van Tietjerksteradeel, als commissaris, op ambtshalve verzoek van de fiscaal van deze grietenij.
Haije Pieters, arbeider te Oostermeer, in zijn 30e levensjaar, werd opgeroepen, beëdigd en ondervraagd. Hij verklaarde dat hij afgelopen zaterdag, de 28e van deze maand, bij het opstaan omstreeks half zes 's morgens ontdekte dat het kozijn van het venster aan de dorsvloer helemaal van zijn plaats was gebroken. Het venster was van de scharnieren los. Vervolgens vond hij de deuren van het achterhuis open.
Van de karn miste hij een blauw kleed. Verder ontbraken van de kledingstok drie broeken, waarvan twee van Turks linnen. Van de twee broeken van Turks linnen was de ene bijna nieuw en de andere al wat opgelapt. De derde was van zwart voerlaken en ook wat opgelapt. Verder ontbraken een zwarte scharloek van voerlaken en een bijna nieuwe koperen kookpot die onder de karn had gestaan, twee bijlen, een hamer en een paar oude vrouwenschoenen met twee verschillende messing gespen. Dit alles had daar gestaan. Ook ontbraken twee jaglijnen en twee leren hoofdstellen met ringbitten, die in de telle gang hadden gehangen. Vooralsnog wist hij niet dat er nog meer was gestolen.

Hij verklaarde 's nachts geen enkel geluid te hebben gehoord en niet te weten wie de diefstal had gepleegd. Verder wist hij niets van de zaak. Na voorlezing beëindigde en ondertekende hij zijn verklaring te Bergum op 30 november 1795.
Antje Pieters, wonend bij haar broer Haije Pieters te Oostermeer, in haar 45e levensjaar, werd opgeroepen, beëdigd en ondervraagd. Zij verklaarde dat zij afgelopen zaterdagmorgen, de 28e van deze maand, tussen vijf en zes uur uit bed kwam. Zij zag dat het blauwe kleed van de karn was afgescheurd. Een stukje ervan was nog aan de karnstok blijven zitten. Van de kledingstok miste zij twee mannenbroeken van Turks linnen, waarvan de ene ongeveer nieuw en de andere wat opgelapt was, nog een oude broek van voerlaken en een bijna nieuwe scharloek van Vrouwlaken, met achteraan een ijzeren haak en een koperen oog. Verder ontbraken een paar oude vrouwenschoenen met twee verschillende messing gespen, een paar Schapde grijze mannenkousen, twee bijlen, een hamer en een vrijwel nieuwe koperen kookpot. Die pot was aan één kant bij het oor herkenbaar aan een klein krasje. Ook ontbraken twee jaglijnen en twee leren hoofdstellen met ijzeren ringbitten. Deze laatste hadden in de telle gang gehangen; al het overige had bij de karn gelegen of gestaan.
Zij verklaarde verder niets van de zaak te weten en 's nachts geen geluid te hebben gehoord. Na voorlezing beëindigde en ondertekende zij haar verklaring te Bergum op 30 november 1795. Handtekening: Antje Pieters.
De verklaringen zijn afgelegd voor de commissaris en de secretaris te Bergum op 30 november 1795. Handtekeningen: G. Reitsma en H.B. Sminia.
Heeft u aanvullende informatie, oude foto's of vragen over deze pagina? Laat het ons weten.
De meeste afbeeldingen op deze pagina zijn illustratieve historische reconstructies, gemaakt op basis van beschikbare historische informatie.
Bekijk het overzicht van Oostermeer





Informatieboek 4, bladen 441, 442, 443.
Datering in de bron: 30 november 1795; zaterdag 28 november, circa 05.00–06.00 uur
Namen en woorden met [?] zijn onzeker gelezen. ... geeft een onderbreking of een niet betrouwbaar leesbare passage aan.
Twee verklaringen en gezamenlijke attestatie volledig binnen D18. Geen rescriptie of latere afdoening op deze scans. Reeks eindigt op afgeronde attestatie, geen zichtbaar afgebroken woord.
Sommige woorden, namen, bedragen en dateringen zijn niet goed leesbaar. In het verhaal is waar mogelijk de voorlopige lezing uit de bronbewerking gebruikt. Onduidelijke verbindingswoorden zijn weggelaten; onzekere passages zijn niet aangevuld met verzonnen gebeurtenissen.