Oudkerk in de 18de eeuwAlle verhalen en verklaringen uit Wijns
Deze pagina bevat de beschikbare verklaringen en stukken over een tobbe met wasgoed verdwenen.

Inlichtingen afgenomen voor Hobbe Baard Van SMinia, grietman van Tietjerksteradeel, in deze zaak commissaris, op verzoek van de fiscaal als ambtenaar van rechtswege, voor het daarvoor bestemde gebruik.
Minne Doekes, huisman in Wijns en naar zijn beste weten ongeveer drieënvijftig jaar oud, is opgeroepen, beëdigd en ondervraagd. Hij verklaart dat hij op 30 september 1783 vroeg in de ochtend in bed lag. Zijn vrouw kwam bij hem en vroeg of hij niet had gezien dat zij de avond ervoor de tobbe met linnengoed op de koestal had neergezet. Hij antwoordde:
Ja dat Weet ik Wel
In modern Nederlands: Ja, dat weet ik wel.
Zijn vrouw antwoordde dat zij de tobbe miste. Direct daarna gingen Minne en zijn vrouw naar achteren in huis. Zij vonden de schuurdeur, die met een touw was dichtgemaakt geweest, en de deur van het dorshuis naar de gang open. Daar ontdekten zij dat de tobbe met linnengoed was weggenomen. Het linnengoed bestond uit zeven hemden, een 'puil doek'. en twee lakens. Later die dag vond Minne de lege tobbe verderop op het erf. Hij weet niet wie dit heeft gedaan en weet verder niets hierover. Na voorlezing besluit Minne zijn verklaring en ondertekent eigenhandig. Bergum, 3 oktober 1783. Minne Doekes.
Tjittje Sijes, echtgenote van Minne Doekes, huisman in Wijns, is ongeveer veertig jaar oud. Zij is opgeroepen, beëdigd en ondervraagd. Zij verklaart dat zij op 30 september 1783 's morgens na het opstaan naar het achterhuis ging. Daar ontdekte zij dat de tobbe met linnengoed ontbrak die zij de avond ervoor in aanwezigheid van haar man op de koestal had neergezet. Zij ging naar haar man, die nog in bed lag, en vertelde hem dit. Samen doorzochten zij het achterhuis..., maar vonden de tobbe met linnengoed niet. Zowel de schuurdeur, die met een touw was dichtgebonden, als de deur van het dorshuis naar de gang stond open.

Het vermiste linnengoed bestond uit een mannenhemd gemerkt M: D:, een vrouwenhemd gemerkt T: S:, nog een vrouwenhemd gemerkt A: M:, een jongenshemd gemerkt S: M:, nog een gemerkt B: M:, nog een gemerkt D: M: en een meisjeshemd gemerkt G: M. Alle waren in meer of mindere mate versleten. Verder waren er een 'puil doek'., gemerkt T: M:, en twee grove lakens, waarvan het ene gemerkt G: S: was. Tjittje kent het merk van het andere laken niet. Zij weet helemaal niet wie zich aan deze daad schuldig heeft gemaakt en weet verder niets daarover. Na voorlezing besluit zij haar verklaring en ondertekent eigenhandig. Bergum, 3 oktober 1783. Handtekening: 'Tjittg Sijes'.
In de marge staat het bevel: als de dader wordt ontdekt, moet hij worden aangehouden en met zijn bekentenis worden opgezonden.
Afgelegd voor de grietman en beëdigde klerk, Bergum, 3 oktober 1783. Handtekeningen: H B Sminia en C Wil helmij.
Heeft u aanvullende informatie, oude foto's of vragen over deze pagina? Laat het ons weten.
De meeste afbeeldingen op deze pagina zijn illustratieve historische reconstructies, gemaakt op basis van beschikbare historische informatie.
Bekijk het overzicht van Wijns





Informatieboek 4, bladen 56, 57, 58.
Datering in de bron: Vermissing ochtend 30 september 1783; verklaringen/attestatie 3 oktober 1783.
Namen en woorden met [?] zijn onzeker gelezen. ... geeft een onderbreking of een niet betrouwbaar leesbare passage aan.
Twee verklaringen, attestatie en expliciete voorwaardelijke rescriptie; afgesloten als informatie, geen vervolgdossier of teruggevonden was vermeld.
Sommige woorden, namen, bedragen en dateringen zijn niet goed leesbaar. In het verhaal is waar mogelijk de voorlopige lezing uit de bronbewerking gebruikt. Onduidelijke verbindingswoorden zijn weggelaten; onzekere passages zijn niet aangevuld met verzonnen gebeurtenissen.