Op 26 december 1667 ontstond in een huis in Harlingen een conflict tussen Tryn Hendriks uit Dokkum en soldaat Christiaan Wolters. De zaak is uitzonderlijk omdat Balthasar Bekker later delen publiceerde van de gerechtelijke informatie die eerst door de magistraat van Harlingen en daarna door het Hof van Friesland was verzameld. Daardoor zijn niet alleen de beschuldiging en de straf bekend, maar ook uitvoerige verklaringen van betrokkenen.
Harlingen enkele jaren vóór de gebeurtenissen. Christiaan Wolters was er soldaat in het garnizoen en Tryn Hendriks verbleef er in hetzelfde huis.
Tryn Hendriks zei dat zij uit Dokkum kwam. Zij verbleef in Harlingen in het huis van Nicolaas Reide, die ook Kromme Nikkel werd genoemd. Op een avond zat zij dronken bij het vuur en was zij in slaap gevallen. Volgens haar verklaring kwam Christiaan, een soldaat, naar haar toe. Hij tilde haar kleding aan de voorkant op, sloeg met een asschop om haar heen en mengde bier en as waarmee hij haar besmeurde.
Tryn verklaarde dat zij zich vernederd en kwaad voelde en wraak wilde nemen. Zij zei dat zij bij de apotheek De Witte Roos voor een halve stuiver zogenoemd vrouwenpoeder kocht. Dat poeder zou zij in een kannetje jenever hebben gedaan dat zij aan Christiaan gaf. Daarbij zou zij enkele religieuze woorden hebben uitgesproken.
Volgens haar verklaring kreeg Christiaan daarna lichamelijke klachten. Toen hij vermoedde dat zij de oorzaak was, werd Tryn zwaar geslagen. Zij zei dat zij nauwelijks meer kon lopen of staan. Op de vraag hoe Christiaan vervolgens herstelde, antwoordde zij eerst dat de klachten vanzelf verdwenen. Onder druk van het slaan zei zij later dat zij opnieuw woorden had uitgesproken om hem te laten herstellen.
Christiaan Wolters verklaarde op 11 maart 1668 dat hij 32 jaar oud was. Hij was geboren in Lennig, had laatst in Sittard gewoond en diende als soldaat in een compagnie die in Harlingen in garnizoen lag. Hij had een slaapplaats in het huis van Nicolaas Reide, waar ook Tryn verbleef.
Op 26 december kwam hij omstreeks negen uur 's avonds van de wacht. Tryn gaf hem een kannetje jenever en zei dat zij die dag al veel had gedronken en dat hij het maar moest opdrinken. Christiaan dronk het uit en ging terug naar de wacht.
Tussen twaalf en één uur 's nachts kreeg hij volgens zijn verklaring hevige pijn in zijn geslachtsdelen. De volgende avond voelde hij dat zijn geslachtsdelen begonnen te krimpen. Zaterdagochtend waren zij volgens hem bijna geheel ingetrokken. Vanaf vrijdagavond kon hij niet urineren. Dat duurde volgens zijn verklaring tot zondagavond en ging gepaard met zeer hevige pijn en een sterk opgezwollen onderbuik.
Drie andere soldaten, Barend Gerrits, Jan Kerkhof en Jan Huisman, hadden volgens Christiaan zijn toestand gezien en gevoeld. Christiaan verklaarde verder dat hij Tryn eerder had geplaagd omdat zij omgang had met een bootsgezel die zich als vrijgezel voordeed terwijl hij getrouwd was. Tryn zou daarop hebben gedreigd hem een streek te leveren.
Christiaan begon daarom te vermoeden dat Tryn zijn klachten had veroorzaakt. Hij dreigde haar zaterdagavond te verminken als zij hem niet herstelde. Op zondag overlegde hij met een vaandrig uit zijn compagnie. Daarna sloeg hij Tryn om haar te dwingen hem te genezen. Volgens Christiaan bloedde zij daarbij uit haar neus.
Tryn beloofde volgens hem dat hij binnen twee uur zou herstellen. Er was een kamer vol mensen aanwezig: soldaten, burgers en buurvrouwen. Christiaan ging naar een andere kamer. Ongeveer anderhalf uur later merkte hij dat zijn lichaam weer normaal werd. Mensen uit de andere kamer kwamen hem vragen of hij inderdaad hersteld was, omdat Tryn daar al had gezegd dat dit gebeurd moest zijn.
Drie jonge soldaten bevestigden delen van Christiaans verhaal: Barend Gerrits, Jan Huisman en Jan Kerkhof. Ook Klaaske Gerrits, de partner van Nicolaas Reide, legde een verklaring af. Zij werden eerst door de magistraat van Harlingen gehoord en ongeveer negen weken later opnieuw voor het Hof van Friesland.
De verklaringen vermelden dat tijdens het slaan en het vermeende herstel meerdere soldaten aanwezig waren, maar ook burgers en vrouwen uit de buurt.
Nicolaas Reide, bijgenaamd Kromme Nikkel, verklaarde dat hij kort daarna zelf vergelijkbare klachten kreeg: pijn bij het plassen en het gevoel dat zijn geslachtsdelen waren ingetrokken. Hij en Klaaske Gerrits meenden eveneens dat Tryn daarvoor verantwoordelijk was.
Klaaske sprak Tryn daarop aan en sloeg haar volgens de verklaring tweemaal in het gezicht, zodat haar neus bloedde. Tryn zou toen hebben gezegd dat Klaaske niet meer moest slaan omdat Nicolaas zou herstellen. Volgens hun verklaring gebeurde dat direct daarna.
Tryn was op dat moment door jongens op een kruiwagen bij het huis gebracht toen zij daar kwam bedelen. De getuigen zeiden ook dat zij bij haar geen toverboeken hadden gevonden.
Het Hof van Friesland had uit de bekentenis van Tryn Hendriks uit Dokkum, die gevangen zat, en uit de overige processtukken voldoende vastgesteld dat zij op 26 december 1667, nadat Christiaan Wolters haar leed had aangedaan, had gezworen en gevloekt om zich te wreken. Zij zei: "Zo waar als ik hier ben, ik geef de duivel mijn lichaam en ziel. Hij mag mij van lid tot lid scheuren als ik hem niet nog een schelmstuk schuldig ben."
Toen Christiaan omstreeks negen uur 's avonds van de wacht in het huis van Nicolaas Reide kwam, waar hij verbleef, gaf zij hem een blank kannetje jenever. Zij zei: "Ik heb de hele dag gedronken. Drink jij dit uit in Gods naam." Christiaan dronk het leeg en ging terug naar de wacht. Die nacht, tussen twaalf en een uur, kreeg hij grote pijn in zijn geslachtsdelen, alsof hij door een pijnlijke urinekwaal werd gekweld.
De pijn nam voortdurend toe. De volgende dag, vrijdagavond, begonnen zijn geslachtsdelen in te krimpen. Zaterdagochtend bemerkte hij dat zijn penis, balzak en testikels in zijn lichaam waren getrokken. Van de penis bleef ongeveer de lengte van een klein vingerkootje over.
Hij had er zoveel last van dat hij vanaf vrijdagavond tot zondagavond niet kon plassen. Dat ging gepaard met ondraaglijke pijn. Zijn buik zwol zo op dat de onderkant van zijn leren wambuis bij het dikste deel van zijn buik een handspan tekortkwam om nog te sluiten.
Christiaan vermoedde dat Tryn dit had veroorzaakt. Hij dwong haar met slagen zijn verloren gezondheid terug te geven. Door dat slaan gedwongen, beloofde zij het gevraagde herstel. Christiaan ging naar een andere kamer. Binnen anderhalf uur kreeg hij eerst zijn testikels en daarna zijn penis weer terug.
In de andere kamer vermaanden de omstanders Tryn en dreigden haar met slagen om Christiaans geslachtsdelen te herstellen. Ten slotte zei zij dat zij haar niet meer moesten slaan, want Christiaan had zijn geslachtsdelen al terug. Toen men hem dat vertelde, voelde hij in zijn broek en stelde vast dat alles weer was zoals het hoorde. Hij liet dit ook aan de omstanders zien.
Het Hof oordeelde dat dit zaken met kwade gevolgen waren die, als voorbeeld voor anderen, niet ongestraft mochten blijven. Na alles rijp te hebben overwogen, veroordeelde het Hof haar in naam van de overheid van Friesland om door de scherprechter naar het schavot te worden gebracht en daar zeer streng te worden gegeseld.
Daarna werd zij voor tien jaar uit Friesland verbannen. Zij moest Leeuwarden nog die dag voor zonsondergang verlaten en het land binnen drie dagen. Tijdens die termijn mocht zij niet terugkomen, op straffe van lijfstraf. Vastgesteld op 9 mei 1668.
Ook in andere processen werden ziekte en lichaamsklachten aan toverij toegeschreven. Bij Marrigje Arjens in Schoonhoven (1591) ging het om vermeende betovering met zalf, eten en drinken. Haar zaak speelde in Holland, niet voor het Hof van Friesland.
Heeft u aanvullende informatie, oude foto's of vragen over deze pagina? Laat het ons weten.
De meeste afbeeldingen op deze pagina zijn illustratieve historische reconstructies, gemaakt op basis van beschikbare historische informatie.
De gebeurtenissen begonnen in Harlingen; Tryn Hendriks verklaarde afkomstig te zijn uit Dokkum.

De Brol, het Hofschavot en de galgplaatsen in Leeuwarden.
Rechtspraak en galgen vóór de centralisatie in Leeuwarden
Terechtstellingen in Friesland, 1500-1550
Misdaad en straf in Friesland, 1500-1550
Terechtstellingen in Friesland, 1550-1600
Misdaad en straf in Friesland, 1550-1600
Terechtstellingen in Friesland, 1600-1650
Misdaad en straf in Friesland, 1600-1650
Terechtstellingen in Friesland, 1650-1700
Misdaad en straf in Friesland, 1650-1700
Terechtstellingen in Friesland, 1700-1750
Misdaad en straf in Friesland, 1700-1750
Terechtstellingen in Friesland, 1750-1800
Misdaad en straf in Friesland, 1750-1800
Bekker publiceerde deze zaak in 1691-1693, ruim twintig jaar na de verhoren. Hij gebruikte haar in zijn bestrijding van het geloof in toverij. Volgens hem bewezen de verklaringen niet dat er bovennatuurlijke krachten in het spel waren.
Hij vond de getuigen niet allemaal even betrouwbaar en wees erop dat verwachtingen over toverij hun uitleg konden beïnvloeden. Ook opperde hij dat het zogenoemde vrouwenpoeder een lichamelijk effect kan hebben gehad. Het herstel na ongeveer anderhalf uur zag hij eerder als een natuurlijke ontwikkeling dan als bewijs dat Tryn iemand met woorden of gebaren kon genezen.
Bekker vermeldde bovendien dat de procureur-generaal hem had geschreven dat Tryn haar eerste bekentenis later voor het Hof had herroepen. Een correspondent van Bekker wees erop dat de relatief beperkte straf eveneens moeilijk te rijmen was met de gedachte dat het Hof haar werkelijk als machtige tovenares beschouwde.
Chronologische lijst en uitvoerige sententies, afschrift Wopke Eekhoff.
De meeste afbeeldingen op deze pagina zijn illustratieve historische reconstructies, gemaakt op basis van beschikbare historische informatie.