
De verklaring van kastelein Allert Pytters van herberg Het Zwartkruis (Bergum, 1795)
Historische aangifte en getuigenverklaringen, 12 december 1771.
In december 1771 woonde de ongehuwde Allert Pytters op de Hooggeesten bij Bergum. Zijn leeftijd staat genoteerd als "in 27 of 28ste jaar". Bij hem in huis woonde Doetje Jans, in haar vijfenvijftigste levensjaar (54 jaar oud), weduwe van Eebe Dids. Op 12 december legden zij allebei een verklaring af over een inbraak in hun woning.

Doetje vertelde dat zij op dinsdag rond het middaguur het huis had verlaten. Ze had de deuren en vensters gesloten, op een klein venster na dat niet was vergrendeld. Bij haar terugkomst ontdekte zij dat een ruit van het schuifraam was gebroken. Het schuifraam was geopend doordat de pen waarmee het gesloten werd, was opgelicht.
Doetje kwam om twee uur terug. Zij trof de deur nog goed gesloten aan. Daarom meende zij dat men door het voorste schuifraam naar binnen was gegaan.
In de verklaringen van Allert en Doetje worden de volgende voorwerpen genoemd:

Allert had het huis op maandag verlaten. Toen hij weer thuiskwam, vertelde Doetje hem over het opengebroken raam en de verdwenen spullen. Hij had zelf niet gezien wie het raam had geopend of de goederen had meegenomen.
Allert was pas op de dag van zijn verhoor teruggekomen. Zijn eigen opgave, zoals hij die van Doetje had vernomen, noemde afzonderlijk het glas, drie mannenhemden, een vrouwenhemd, de broek, gort, het paar zwarte kousen, de blauwe schortdoek, het doosje naalden, brood en boter. Hij had niet van Doetje kunnen vernemen wie de dief was.
Allert verklaarde dat hij de verdwenen goederen nog niet had teruggekregen. Doetje wist niet wie er in het huis was geweest of wie de spullen had meegenomen.
Doetje noemde zelf ook een roodbont doek en een hoeveelheid van één lood van een niet betrouwbaar gelezen product.
Op 12 december 1771 werden de verklaringen van Allert en Doetje in Bergum vastgelegd. Beiden waren opgeroepen, beëdigd en ondervraagd en verklaarden de waarheid te spreken. Na het voorlezen bevestigden zij hun verklaringen. Allert ondertekende zelf. Doetje kon niet schrijven en zette haar handmerk. De stukken werden vastgelegd door mede-rechter Gerrit Ritsma en baljuw Sminia.
Zeer waarschijnlijk dezelfde persoon: In 1771 staat Allert in zijn 27ste of 28ste levensjaar; in 1795 noemt de kastelein zich 51 jaar. Naam, streek en leeftijd sluiten nauw op elkaar aan. De koppeling volgt ook de door de samensteller opgegeven identificatie. Een geboorte- of huwelijksinschrijving is in deze ronde niet opnieuw onderzocht. Zijn rol verandert van aangever na een inbraak naar getuige bij de herberg.
Waarschijnlijk dezelfde persoon: Doetje is in 1771 54 jaar en in maart 1781 ruim 63. Beide verklaringen noemen haar als weduwe van Eebe Dids; de naam van haar man is in de verklaring van 1781 onzeker gelezen. De streek en de leeftijd ondersteunen de koppeling.
Volg de genoemde personen en hun verwanten door de verklaringen. Op de themapagina staat welke identificaties waarschijnlijk zijn en welke onzeker blijven.
Heeft u aanvullende informatie, oude foto's of vragen over deze pagina? Laat het ons weten.
De meeste afbeeldingen op deze pagina zijn illustratieve historische reconstructies, gemaakt op basis van beschikbare historische informatie.








Voor de betekenis van bombazijn is ook het Nederduitsch taalkundig woordenboek van P. Weiland (1799-1801) geraadpleegd.
Sommige woorden, namen, bedragen en dateringen zijn niet goed leesbaar. In het verhaal is waar mogelijk de voorlopige lezing uit de bronbewerking gebruikt. Onduidelijke verbindingswoorden zijn weggelaten; onzekere passages zijn niet aangevuld met verzonnen gebeurtenissen.
Tietjerksteradeel, informatieboek 3. Verklaringen van Allert Pytters en Doetje Jans, 12 december 1771, bladen 52-54. Vergeleken met de op Toenentoen bewaarde foto's van de oorspronkelijke verklaringen.
Allert noemt zijn woonplaats op de Hooggeesten bij Bergum. Zijn leeftijdsaanduiding luidt "in 27 of 28ste jaar". Doetje wordt als weduwe van Eebe Dids genoemd, "oud in het 55ste jaar": zij was dus 54 jaar oud. Allert verklaart wat Doetje hem heeft verteld. Doetje beschrijft wat zij zelf heeft aangetroffen.
Doetje zegt dat zij op dinsdag om twaalf uur uitging en om twee uur terugkwam. Op het laatste blad staat dat zij de deuren nog goed gesloten had aangetroffen. Zij vermoedde daarom dat de dader door het voorste schuifraam in en uit was gegaan. In haar goederenlijst staat "drie maatjes gort". Bij Allert is die maat doorgehaald. De benaming van het linnen kledingstuk en de waar na "een loot" blijven onzeker. Aan deze onzekere woorden is geen vaste betekenis toegekend.
De lezingen "drie mutsen", "een katoenen muts", "tabak en wat thee" en "een kwart pond kaarsen" zijn op de drie getoonde bladen niet bevestigd. Duidelijk leesbaar is "drie maatjes gort"; daarnaast worden een linnen "onderst" en "een loot" van een onzeker gelezen waar genoemd. De niet bevestigde lezingen zijn daarom niet als vaststaande goederen in de lijst weergegeven.