Hardegarijp in de 18de eeuwAlle verhalen en verklaringen uit Bergum
Deze pagina bevat de beschikbare verklaringen en stukken over een loden bak en pijp van het erf.

Frederik Willem Kramoser, wonend en werkzaam als hovenier bij Hobbe Baard van Sminia te Bergum, in zijn 61e levensjaar, verscheen, werd beëdigd en ondervraagd. Hij verklaarde dat hij gisterenmorgen, de vijftiende van deze maand, tussen zeven en acht uur naar de trekkas wilde gaan. Hij ontdekte dat de deur in de muur op het erf, ten oosten van de broeibakken, openstond. Die was de vorige avond volgens gewoonte gesloten geweest. Dat maakte hem achterdochtig. Hij keek om zich heen en zag dat de loden bak en pijp aan de noordwesthoek van het achterhuis bijna helemaal waren weggebroken. Alleen een stuk uit het midden van de pijp, ongeveer anderhalve voet lang, zat nog aan de muur. Misschien was dit volgens hem door haast of om een andere reden vergeten.
Hij heeft geen enkel geluid gehoord en weet ook niet wie zich aan deze diefstal heeft schuldig gemaakt. Na voorlezing beëindigde hij zijn verklaring en ondertekende die eigenhandig. Bergum, 16 december 1795. Handtekening: F. W. Kramoser.

In de marge: beschikking zoals eerder.
Aldus verklaard voor ons, commissaris en secretaris. Bergum, 16 december 1795. Ondertekend door J. Lodema en H. B. Sminia.
Heeft u aanvullende informatie, oude foto's of vragen over deze pagina? Laat het ons weten.
De meeste afbeeldingen op deze pagina zijn illustratieve historische reconstructies, gemaakt op basis van beschikbare historische informatie.
Bekijk het overzicht van Bergum





Informatieboek 4, bladen 446.
Datering in de bron: 16 december 1795; ontdekking 15 december, 07.00–08.00 uur.
Namen en woorden met [?] zijn onzeker gelezen. ... geeft een onderbreking of een niet betrouwbaar leesbare passage aan.
Eigen verklaring en attestatie afgesloten. De informatiekop en de rescriptie waarnaar als vorens verwijst zijn niet overgeleverd of niet vast te stellen door ontbreken van 445. Geen verbinding met de schaapdiefstal aangenomen: andere datum, persoon, plaats van ontdekking en goederen. Frederik vermoedt dat een pijpstuk door haast of om een andere reden is vergeten; dat wordt geen feit over de daders.
Sommige woorden, namen, bedragen en dateringen zijn niet goed leesbaar. In het verhaal is waar mogelijk de voorlopige lezing uit de bronbewerking gebruikt. Onduidelijke verbindingswoorden zijn weggelaten; onzekere passages zijn niet aangevuld met verzonnen gebeurtenissen.