AmbachtsliedenAlle verhalen en verklaringen uit Oostermeer
Deze pagina bevat de beschikbare verklaringen en stukken over een vierendeel boter uit de lading verdwenen.

De volgende inlichtingen zijn opgenomen voor Focke Ypeij, mederechter van Tietjerksteradeel en commissaris in deze zaak, op ambtshalve verzoek van de fiscaal.
Andries Sjoerds, veerschipper in Oostermeer, naar zijn beste weten in zijn veertigste levensjaar, was verschenen, beëdigd en ondervraagd. Hij verklaarde dat hij de afgelopen vrijdagavond samen met zijn broer Atte Sjoerds in Oostermeer met hun buurtschip de reis van Oostermeer naar Leeuwarden was begonnen. Door de harde wind konden zij die reis niet voltooien. Op zaterdag waren ze naar Oostermeer teruggekeerd. Toen brachten ze veertien vierendelen en twee halve pijntjes boter uit het schip naar zijn voorhuis.
Op de eerste van deze maand werden achter, in de 'haringe' van de weduwe van Jacob Binnerts in Oostermeer de duigen, de bodem en het deksel van een vierendeel gevonden. Daardoor ontdekte men dat een vierendeel boter van Sijbren Nients ontbrak, dat vrijdag op het schip had gestaan. Volgens Andries was dat naar alle waarschijnlijkheid vrijdagavond van het schip gestolen. Hij wist dat er die avond veertien vierendelen boter op het schip hadden gestaan; daarvan waren nu slechts dertien behouden. Maar hij had geen enkele kennis van wie dat vierendeel boter had gestolen. Meer wist hij niet. Na voorlezing sloot hij zijn verklaring af en ondertekende die eigenhandig te Bergum op 3 november 1785, als 'Andrijs Sjoerds'.

Atte Sjoerds, veerschipper in Oostermeer, naar zijn beste weten in zijn vierendertigste levensjaar, was verschenen, beëdigd en ondervraagd. Hij verklaarde dat ze de vorige vrijdagavond veertien vierendelen en twee halve pijntjes boter op hun schip hadden geladen. Diezelfde avond begonnen ze de reis naar Leeuwarden, maar door de harde wind moesten ze daarvan afzien. Zaterdag waren ze weer in Oostermeer.
Toen brachten ze de boter van het schip naar het voorhuis van medeschipper Andries Sjoerds, zonder erop te letten hoeveel vierendelen er waren. Op de eerste van deze maand werden achter, in de 'haringe' van de weduwe van Jacob Binnerts in Oostermeer de duigen, bodem en het deksel van een vierendeel gevonden. Toen ontdekten ze dat er van de veertien vierendelen boter één ontbrak. Dat was eigendom van Sijbren Nients in Oostermeer.
Atte kon niet anders begrijpen dan dat het vierendeel vrijdagavond van het schip was gestolen, omdat er nu maar dertien over waren. Hij wist volstrekt niet wie de diefstal had gepleegd. Meer wist hij niet. Na voorlezing sloot hij af en ondertekende eigenhandig te Bergum op 3 november 1785 als Atte Sjoerds.
Het gezamenlijke slot vermeldt mederechter en beëdigd klerk, dezelfde datum en de ondertekeningen F. Ypeij en C. Wilhelmij. In de marge staat, met een herhaling: beschikking zoals zoals de vorige. De eerdere beschikking wordt hier niet uitgeschreven.
Heeft u aanvullende informatie, oude foto's of vragen over deze pagina? Laat het ons weten.
De meeste afbeeldingen op deze pagina zijn illustratieve historische reconstructies, gemaakt op basis van beschikbare historische informatie.
Bekijk het overzicht van Oostermeer





Informatieboek 4, bladen 102, 103.
Datering in de bron: reis vorige vrijdagavond en terugkeer zaterdag; gevonden lege verpakking 1 november 1785; verklaringen 3 november te Bergum. De bron geeft voor de vrijdag geen afzonderlijk uitgeschreven kalenderdatum.
twee verklaringen en slot aanwezig; geen bekentenis of afloop. De broers beschrijven dezelfde afgebroken reis door harde wind, zaterdagse opslag en vondst van duigen, bodem en deksel. Atte zegt uitdrukkelijk dat ze bij het uitladen het aantal niet controleerden. Andries zegt dat er vrijdag veertien op het schip stonden en nu dertien behouden waren. Hun plaatsing van de diefstal op vrijdagavond is een vermoeden; geen van beiden ziet het wegnemen. Geen duidelijke onderlinge tegenspraak.
Sommige woorden, namen, bedragen en dateringen zijn niet goed leesbaar. In het verhaal is waar mogelijk de voorlopige lezing uit de bronbewerking gebruikt. Onduidelijke verbindingswoorden zijn weggelaten; onzekere passages zijn niet aangevuld met verzonnen gebeurtenissen.