
Noordermeer 1790: Wol van twee schapen verdwenen | Toenentoen.nl
Alle verhalen en verklaringen uit Bergum
Deze pagina bevat de beschikbare verklaringen en stukken over een verdwenen schaap en sporen aan de Zomerweg.

Hier begint de verklaring van Cornelis Tjeerds, arbeider te Bergum in Noordermeer, in zijn zevenentwintigste levensjaar. Hij was opgeroepen, beëdigd en ondervraagd. Hij verklaarde dat hij twee witte Friese schapen in de weide had op het zogenaamde Cingelland van zijn vader, ten zuiden van de Zomerweg onder Bergum.
Op 26 januari 1790 bemerkte hij dat het beste schaap uit het land ontbrak. Hij zocht overal en ontdekte uiteindelijk voetsporen van een schaap, vanaf dat land over de Zomerweg noordwaarts tot aan de poel in de heide. Naast de sporen van het schaap stonden de voetsporen van twee mannen, waarvan de ene wat groter was dan de andere. Vanaf de poel volgde hij de sporen van de mannen oostwaarts tot aan het bos van de heer ontvanger Waersma. Hij kon daar geen spoor van het schaap meer vinden.

Cornelis had sindsdien geprobeerd te informeren waar het verdwenen schaap was gebleven. Hij had nergens bericht kunnen krijgen en wist ook op de dag van zijn verklaring niet waar het was. Omdat hij verder niets wist, beëindigde hij zijn verklaring na voorlezing en ondertekende die eigenhandig. Bergum, 3 februari 1790.

Noordermeer 1790: Wol van twee schapen verdwenen | Toenentoen.nl

Hardegarijp 1790: Wol verdwenen en snijwonden bij een schaap | Toenentoen.nl

Bergum 1765: haver en rogge aan de Zomerweg | geschiedenis | Toenentoen.nl

Bergum 1802 - Twee witte schapen verdwenen aan de Zomerweg | Geschiedenis Toenentoen.nl
Heeft u aanvullende informatie, oude foto's of vragen over deze pagina? Laat het ons weten.
De meeste afbeeldingen op deze pagina zijn illustratieve historische reconstructies, gemaakt op basis van beschikbare historische informatie.
Bekijk het overzicht van Bergum





Informatieboek 4, bladen 227, 228.
Datering in de bron: Verklaring 3 februari 1790; vermissing 26 januari
Namen en woorden met [?] zijn onzeker gelezen. ... geeft een onderbreking of een niet betrouwbaar leesbare passage aan.
Verklaring afgesloten; schaap niet teruggevonden; geen uitspraak.
Sommige woorden, namen, bedragen en dateringen zijn niet goed leesbaar. In het verhaal is waar mogelijk de voorlopige lezing uit de bronbewerking gebruikt. Onduidelijke verbindingswoorden zijn weggelaten; onzekere passages zijn niet aangevuld met verzonnen gebeurtenissen.