
Alle verhalen en verklaringen uit Bergum
Deze pagina bevat de beschikbare verklaringen en stukken over minne Martens, een nalatenschap en de opvoeding van een kind.

nieuwe informatie: verklaringen opgenomen voor Sybrin Rinionides, mederechter van Tietjerksteradeel, in deze zaak commissaris. De kop eindigt met "om naar behoren te dienen".
Verklaring van Douwe Wadman, Landsman te Garijp. Hij is in zijn 36ste levensjaar, opgeroepen, beëdigd en ondervraagd. Hij verklaart uit geruchten te hebben gehoord dat Minne Martens op 27 januari 1782 te Bergum was geweest en daar ook weer was vertrokken, zonder bij zijn vroeger bewoonde huis te zijn geweest.
Minne was op 1 februari 1782 opnieuw te Bergum gekomen.
Douwe Wadman: Minne is op 3 februari bij hem aan huis gekomen en heeft hem voorstellen gedaan om een overeenkomst te sluiten over de nalatenschap van zijn vrouw en over de opvoeding van het kind van Minne Martens en diens vrouw Tettje Wadman. Douwe weet niet dat Minne verder orde op zijn zaken heeft gesteld. Hij heeft wel gehoord dat Minne graag in het huis wilde komen. De persoon aan wie Douwe en zijn broer Hendrik Wadman het toezicht hadden toevertrouwd, durfde hem zonder Douwes voorkennis niet toe te laten. Douwe weet verder niets, sluit na voorlezing en ondertekent te Bergum op 6 februari 1782 als D. G. Wadman.
Hendrik Wadman: Hendrik Wadman, herbergier te Tietjerk, in zijn 32ste levensjaar, wordt opgeroepen, beëdigd en ondervraagd. Hij heeft gehoord dat Minne Martens op 27 januari 1782 te Bergum was en later daar terugkwam. Hij heeft Minne zelf op 4 februari 1782 te Bergum gesproken. Minne heeft daar aan hem en zijn broer Douwe Wadman voorstellen gedaan voor een overeenkomst over de goederen en het kind van Tettje Wadman en Minne Martens.
Slot Hendrik Wadman: voor zover hij weet, heeft Minne verder geen orde op zijn zaken gesteld. Hendrik weet niets meer, sluit na voorlezing en ondertekent te Bergum op 6 februari 1782: H. Wadman.

Sara Van der Heijde: Sara Van der Heijde, vrouw van Watte Douwes, wonend bij Bergumerdam, in haar 41ste levensjaar, wordt opgeroepen, beëdigd en ondervraagd. Zij verklaart dat Minne Martens op de avond van 27 januari 1782 bij haar thuis kwam. Hij was een beetje beschonken en vroeg of hij daar die nacht mocht blijven. Dat gebeurde. De personen en de precieze samenhang van dat geschrapte gedeelte zijn onvoldoende zeker.
Op 3 februari 1782 kwam Minne opnieuw bij haar thuis en bleef daar één nacht. Hij gedroeg zich zeer ordelijk en fatsoenlijk. Sara weet verder niets, sluit na voorlezing en ondertekent te Bergum op 6 februari 1782 als Sara van der heijde.
Sible Bandert: Sible Bandert, herbergier bij Bergumerdam, ongeveer 62 jaar oud, wordt opgeroepen, beëdigd en ondervraagd. Hij verklaart enige tijd eerder een brief van een heer te hebben ontvangen. De brief betreft het gedrag van Minne Martens.
Slot Sible Bandert: hij heeft de brief over Minne Martens ontvangen en deze aan het gerecht overgeleverd. Hij verklaart geen enkele kennis te hebben dat Minne sinds het overlijden van zijn vrouw orde op zijn zaken heeft gesteld. Hij weet verder niets, sluit na voorlezing en ondertekent te Bergum op 6 februari 1782. Zijn ondertekening wordt gelezen als S. H. Banders.
Marge: als Minne Martens zich hier weer bevindt, moet daarvan aan het Hof worden gerapporteerd.
De verklaringen zijn aldus afgelegd voor de mederechter en de gesubstitueerde klerk, te Bergum op 6 februari 1782. Wilhelmius.
Waarschijnlijk dezelfde herbergier. Sible wordt in 1766, 1769 en 1782 als herbergier of kastelein bij Bergumerdam genoemd. De schrijfwijzen Bandert, Bandere en Brandere verschillen. Hetzelfde beroep en dezelfde specifieke vestiging maken de koppeling aannemelijk; het is niet herberg Het Zwartkruis aan de Zomerweg.
Heeft u aanvullende informatie, oude foto's of vragen over deze pagina? Laat het ons weten.
De meeste afbeeldingen op deze pagina zijn illustratieve historische reconstructies, gemaakt op basis van beschikbare historische informatie.
Bekijk het overzicht van Bergum





Informatieboek 4, bladen 5, 6, 7, 8.
Datering in de bron: Verklaringen/attestatie 6 februari 1782; genoemde bezoeken 27 januari en 1, 3, 4 februari 1782.
Namen en woorden met [?] zijn onzeker gelezen. ... geeft een onderbreking of een niet betrouwbaar leesbare passage aan.
Vier afzonderlijke verklaringen en attestatie aanwezig; afgesloten informatie. De aangehaalde brief zelf ontbreekt hier.
Sommige woorden, namen, bedragen en dateringen zijn niet goed leesbaar. In het verhaal is waar mogelijk de voorlopige lezing uit de bronbewerking gebruikt. Onduidelijke verbindingswoorden zijn weggelaten; onzekere passages zijn niet aangevuld met verzonnen gebeurtenissen.