
Witveen 1806 - Willemke Fokkes beschuldigt Elske Pytters van diefstal - Toenentoen
Alle verhalen en verklaringen uit Oostermeer
Deze pagina bevat de beschikbare verklaringen en stukken over een verhoor over baggelaarturf.

Verklaring van de gedetineerde Sjeuwke Engberts.
Sjeuwke Engberts, ongehuwde dochter die bij haar moeder Jitske Roels woont, weduwe van Engbert Wijtzes, te Oostermeer op het Witveen, ongeveer vijfentwintig jaar oud, is gedetineerd, ondervraagd en geconfronteerd met de opgenomen en overgezonden informaties.

Zij ontkent baggelaarturf te hebben genomen of weggehaald uit het veen van Rinne Sijbes op de Drogehamsterheide. Zij verklaart wel dat zij en haar zuster 'britten' of turfmot hebben weggehaald uit het veen naast dat van Rinne Sijbes. Daarin had Sjoerd Wijgers, wonend te Oostermeer op het Witveen, gebaggerd. De britten waren van hem. Volgens haar had hij die aan haar gegeven, omdat zij zijn koe 's avonds en 's morgens voor hem molken.
Zij verklaart dat dit de waarheid is en blijft na voorlezing bij haar verklaring. Zij zet haar eigen merk. Bergum, 5 september 1793. Bij het kruis staat Sjeuwke Engberts als de naam van degene die het merk zelf heeft gezet. Onderaan begint de attestatie: aldus verklaard voor ons, ondergetekende commissaris en gezworen klerk. Bergum, 5 september 1793. Handtekening van F. Ypeij en een tweede handtekening.

Witveen 1806 - Willemke Fokkes beschuldigt Elske Pytters van diefstal - Toenentoen

Oostermeer 1808 - Een koperen theeketel en een onbetaalde gulden - Toenentoen

Witveen 1804 - Sjoerd en Neeltie missen voedsel; Sjoukjen ontkent de diefstal | Toenentoen.nl

Witveen 1805 - Gestolen schortdoeken en bombazijnen broeken teruggevonden | Toenentoen.nl
Heeft u aanvullende informatie, oude foto's of vragen over deze pagina? Laat het ons weten.
De meeste afbeeldingen op deze pagina zijn illustratieve historische reconstructies, gemaakt op basis van beschikbare historische informatie.
Bekijk het overzicht van Oostermeer





Informatieboek 4, bladen 281, 282.
Datering in de bron: 5 september 1793; tijdstip wegname in deze verklaring niet genoemd.
Namen en woorden met [?] zijn onzeker gelezen. ... geeft een onderbreking of een niet betrouwbaar leesbare passage aan.
Verklaring plus attestatie compleet. Onderliggende opgenomen/overgezonden informaties niet als herkenbare bijlagen aanwezig. Geen beslissing over toestemming, eigendom of straf.
Sommige woorden, namen, bedragen en dateringen zijn niet goed leesbaar. In het verhaal is waar mogelijk de voorlopige lezing uit de bronbewerking gebruikt. Onduidelijke verbindingswoorden zijn weggelaten; onzekere passages zijn niet aangevuld met verzonnen gebeurtenissen.