
Witveen 1806 - Willemke Fokkes beschuldigt Elske Pytters van diefstal - Toenentoen
Alle verhalen en verklaringen uit Oostermeer
Deze pagina bevat de beschikbare verklaringen en stukken over geruchten over vreemd volk en kanonnen.

Informatie opgenomen door mij, Gerrit Reitsma, voorzitter van het gemeentebestuur van Tietjerksteradeel en in deze zaak commissaris, op verzoek van de fiscaal van dit deel, ambtshalve, om naar behoren te dienen.
Binnert Oebles, dorpsrechter te Oostermeer, in zijn 41 e levensjaar, met een onvolledig leesbare toevoeging over zijn beste weten, verschenen en beëdigd, verklaarde dat hij op zaterdag15 van deze maand met een wagen turf langs de Muntje grijpelsweg reed. Hij trof Tjeerd Bornes, wonend op het Witveen onder Oostermeer, aan terwijl deze in een sloot stond te slatten - de sloot uit te baggeren. Tjeerd vroeg of hij had gehoord dat er eergisterenavond in Groningen een vreemd voorval was geweest. Hij antwoordde nee.
Tjeerd zei dat hij dit wel wilde geloven omdat de getuige doof was, maar dat de kanonnen in Groningen verschrikkelijk hadden geklonken. Er was eerst een groep vreemd volk voor Groningen gekomen en daarna nog een groep, totdat zij uiteindelijk drieduizend man sterk waren. Er was gevraagd of men de poorten wilde openen; anders zouden zij de stad plat schieten. De poorten waren daarop geopend en het volk was binnengegaan. De getuige vroeg:
is dat wel waar
In modern Nederlands: Is dat wel waar?
Tjeerd antwoordde:
Fragment uit de verklaring: Ja het is zo want mijn zoon Fokke, die ik had gezonden, om mijn broeder, die digt bij Groningen woonde, en denkelijk wel bekend...
In modern Nederlands: Ja, dat is zo, want mijn zoon Fokke, die ik had gestuurd naar mijn broer, die dicht bij Groningen woonde en vermoedelijk goed bekend

Het blad begint met het slot van een verklaring waarvan het begin ontbreekt: de getuige sloot zijn verklaring na voorlezing en zette zijn merk. Bergum, 31 augustus 1795. Bij het kruisje staat: dit is het eigen gezette merk van Hantjes Tjibbe.
Himkjen Oebles, vrouw van Roel Tjibbes, wonend in de Rottevalle onder Achtkarspelen, in haar 43 e levensjaar, opgeroepen, beëdigd en ondervraagd, verklaarde dat zij op zaterdag 15 van deze maand langs Tjeerd Bornes kwam. Hij stond bij de Muntje grijpelsweg een sloot uit te baggeren. Hij vroeg of zij had gehoord dat Groningen weer was overgegaan. Zij wist hiervan niets. Tjeerd zei dat het werkelijk zo was: hij had zijn zoon naar Strobes gestuurd om daar het eerste schip uit Groningen af te wachten en te informeren hoe het was. Zijn zoon kreeg toen te horen dat hij niet verder moest reizen omdat Groningen was overgegaan.
Eerst was een groepje vreemd volk voor de stad gekomen en daarna nog een groep. Die vroegen binnengelaten te worden en dreigden bij weigering de stad plat te schieten. Daarop waren zij binnengelaten. De getuige wist verder niets, sloot haar verklaring na voorlezing en zette haar merk. Bergum, 31 augustus 1795. Dit is het eigen gezette merk van Himkje Oebles.
Aldus verklaard voor commissaris en secretaris. Bergum, 31 augustus 1795. Reitsma; H:B:Sminia.

Witveen 1806 - Willemke Fokkes beschuldigt Elske Pytters van diefstal - Toenentoen

Oostermeer 1808 - Een koperen theeketel en een onbetaalde gulden - Toenentoen

Witveen 1804 - Sjoerd en Neeltie missen voedsel; Sjoukjen ontkent de diefstal | Toenentoen.nl

Oostermeer 1775: een open kast na de kerkgang | Geschiedenis | Toenentoen.nl
Heeft u aanvullende informatie, oude foto's of vragen over deze pagina? Laat het ons weten.
De meeste afbeeldingen op deze pagina zijn illustratieve historische reconstructies, gemaakt op basis van beschikbare historische informatie.
Bekijk het overzicht van Oostermeer





Informatieboek 4, bladen 387, 389, 390.
Datering in de bron: Gesprekken op zaterdag 15 van de maand, vermoedelijk augustus 1795; gezamenlijk attest 31 augustus 1795. Bij het slot van Hantjes[?] is het laatste jaartalcijfer onzeker.
Onvolledig. 000387 breekt midden in Binnerts verhaal af; 000389 heeft alleen het slot van Hantjes[?]. Het ontbrekende blad 000388 bevat vermoedelijk Binnerts vervolg en het begin van deze tweede verklaring. Himkjens verklaring en gezamenlijk attest/besluit zijn aanwezig. De inhoud van de verdwenen verklaring is niet uit de andere getuigen aangevuld.
Sommige woorden, namen, bedragen en dateringen zijn niet goed leesbaar. In het verhaal is waar mogelijk de voorlopige lezing uit de bronbewerking gebruikt. Onduidelijke verbindingswoorden zijn weggelaten; onzekere passages zijn niet aangevuld met verzonnen gebeurtenissen.